ММЗ: вернуть российского инвестора

После того как были заданы все интересующие вопросы о деятельности ММЗ, причем на многие из них депутаты  так  и не получили ответов, спикер предоставил коллегам возможность выступить по этой актуальной теме.

Петр Пасат начал выступление с законотворческого экскурса. Он напомнил коллегам о своей антикризисной законодательной инициативе, предусматривающей снижение на 50% налога на доходы для предприятий обувной и электротехнической промышленности. Однако принятый закон был ветирован главой государства. «При этом подход к ММЗ совершенно иной – для него по решению правительства базовая налоговая ставка была снижена в 22 раза. В итоге – градо- и бюджетообразующее предприятие сегодня на грани банкротства. Кто ответит за это?» – спросил депутат.

Многие народные избранники корень нынешних проблем ММЗ и других энергоемких предприятий усматривают в резком повышении правительством тарифов, начиная с 1 января 2013 года. Многие из них прекратили производство, а с ММЗ «ушел» крупный российский инвестор – владелец компании «Металлоинвест» Алишер Усманов. «Для того чтобы предприятие работало, коллектив был сохранен, необходимо повысить качество принимаемых управленческих решений, покончить с «серыми» схемами вывода валюты за пределы республики», – убежден глава профильного парламентского комитета Александр Мартынов.

На однотипность используемых схем с участием фирм-прокладок обратил внимание депутат Андрей Сафонов. «К государственным предприятиям «прикрепляются» фирмы-прокладки: к ММЗ – «Тирасмет», к Молдавской ГРЭС – «Энергокапитал», к ГУП «Приднестровская железная дорога» – НЭК. Через них деньги выводятся в офшоры. Почему раньше металлургическому заводу хватало денег и на уплату налогов, и на модернизацию производства, а сегодня, несмотря на поддержку государства, предприятие, по сути, банкрот? Наши усилия должны быть направлены на то, чтобы вернуть на завод российского инвестора», – считает парламентарий. Его поддержал депутат Александр Коршунов. «Несмотря на беспрецедентные меры государственной поддержки (снижение налогов, тарифов на газ, кредитование), в итоге – многомиллионные убытки. Это что – эффективный менеджмент?» – задавался вопросом депутат.  

По мнению депутата Верховного Совета Вадима Кравчука, в большей мере ситуацию усугубили не внешние негативные факторы, а неверные внутренние управленческие решения. «Сегодня предприятие простаивает, наращивает убытки, зарплаты выплачиваются за счет банковских кредитов. По итогам первого квартала этого года убытки составили 30 млн долларов. Используемые для выкачки из предприятия оборотных средств «серые» схемы лишили его будущего. Необходимо пригласить на завод компетентных специалистов, которые изучат ситуацию, проанализируют ее и предложат пути выхода из кризиса», – предложил народный избранник.        

Содержание закона сохранения энергии – если где-то убыло, то где-то прибыло – напомнил коллегам Олег Василатий. «Как выяснилось, реально ММЗ – не государственное предприятие. Завод, по сути, обложили с двух сторон, он стал донором для кого-то. За газ не платят, персонал сократили, кредиты набрали. Правительство же самоустранилось от дел на предприятии. Сегодня необходимо сделать так, чтобы завод работал на государство и его граждан, а не на фирму-прокладку», – отметил Олег Василатий.

«Мы спрашиваем представителей правительства, кто является учредителем «Тирасмета», кто за ним стоит? Нам не отвечают. Не верю, что в правительстве не знают ответа. Знают, но молчат. Офис этой фирмы находится в административном здании предприятия…» – утверждает депутат от Рыбницы Валентин Матвейчук.    

Предварительные итоги обсуждения подвел Председатель Верховного Совета Вадим Красносельский. «Любое государство дорожит своими экономическими брендами, для Приднестровья таковым является Молдавский металлургический завод. К сожалению, в настоящее время он является звеном в цепи «серых» схем. Посреднические фирмы выводят миллионы долларов за границу, при этом бюджет скудеет, все скрывается от народа, людям выплачивают пенсии и заработные платы не в полном объеме. Верховный Совет не дал возможности использовать другие схемы, в частности, введение внешнего управляющего на предприятиях в рамках предложенных президентом антикризисных мер. РФ помогает республике и будет помогать. И надо быть последним двоечником, чтобы допустить такой спад в экономике. Это либо умышленные действия, либо полная профессиональная непригодность. Рано или поздно за все придется нести ответственность. При нынешнем управлении ММЗ предприятие нереально вывести из кризиса. Поэтому необходимо создать условия для возвращения российского инвестора», – считает спикер.     

Все выявленные факты и собранные Счетной палаты материалы депутаты считают необходимым направить в Следственный комитет и Прокуратуру. За это проголосовали 36 народных избранников.