Одно поддержали, другое отклонили

Первым вопросом повестки дня стали конституционные дополнения. Группа депутатов Верховного Совета, состоящая из 17 человек, вышла с законодательной инициативой, направленной на изменение конституции республики. В ходе пленарного заседания законодательную инициативу представила одна из авторов – глава профильного парламентского комитета по законодательству Галина  Антюфеева. Суть законопроекта заключается в четком определении места различных должностных лиц, структур, от имени государства осуществляющих властные полномочия, в иерархии государственной власти. К ним относятся: президент республики, Верховный Совет, правительство, суды (Верховный, Арбитражный, Конституционный), прокуратура, ПРБ, ЦИК, Счетная палата, Уполномоченный по правам человека. Принятое законодателями решение не означает, что эти структуры отнесены к той или иной ветви власти, каковых по Основному закону три – законодательная (Верховный Совет), исполнительная (правительство) и судебная (суды).

За конституционные изменения проголосовали все 39 депутатов, принявших участие в пленарном заседании.

А вот совместная инициатива Верховного и Арбитражного судов была ими отклонена.  Представители судебной ветви власти предложили лишить прокуратуру полномочий по истребованию из судов дел по гражданским и административным правонарушениям. По мнению председателя Верховного суда Владимира Рымаря, существующая ныне законодательная норма (депутатский корпус наделил ею прокуратуру совсем недавно) противоречит конституционному принципу состязательности и равноправия участников судебного процесса. «По нашему мнению, когда судом решение по делу уже вынесено, никому не должно быть позволено истребовать из него это дело. Вместе с тем, у участников судебного процесса есть возможность знакомиться с ним в самом суде», – заявил Владимир Рымарь.

Прокурор Приднестровья Анатолий Гурецкий оценивает представленную законодательную инициативу как диссонирующую с общей тенденцией по возврату надзирающему за соблюдением законности органу прежних полномочий. «Представленная судами законодательная инициатива неуместна в нашей ситуации», – подытожил Анатолий Гурецкий.

Выраженное мнение поддержало большинство парламентариев, отклонив законопроект, инициированный Верховным и Арбитражным судом.