Председатель Верховного Совета Евгений Шевчук
Добрый день. Всех хотел бы поблагодарить за то, что нашли время и возможность прийти на традиционную встречу с Председателем Верховного Совета. Напомню, мы традиционно встречаемся. В ходе встречи обсуждаем различные вопросы и освещаем определенный срез деятельности Верховного Совета за истекший период.
Предлагаю выслушать краткую официальную информацию, подготовленную Аппаратом и комитетами Верховного Совета. Я думаю, что она будет интересна как для журналистов, так и для граждан ПМР.
Итак, завершился 2008 год. Нам казалось, что 2008 год был непростым. Однако время показывает, что 2009 год несет тоже определенный спектр испытаний, но вместе с тем хотелось бы отметить некоторые аспекты 2008-го, ушедшего уже, года, в разрезе работы Верховного Совета.
В 2008 году было проведено Верховным Советом 29 пленарных заседаний, в ходе которых рассмотрено 830 вопросов. Были приняты по этим вопросам постановления, законы. И на основании принятых решений в 2008 году было подписано 269 законов, включая законы о внесении изменений. То есть Верховный Совет совместно с Президентом отрегулировали нормы права 269 законами.
По сравнению с аналогичным периодом прошлого созыва (2003 год третьего созыва) сессией рассмотрено в полтора раза больше вопросов и направлено на подпись Президенту почти в два раза больше законов. То есть это говорит о том, что депутатскому корпусу, Аппарату Верховного Совета, аппарату комитетов удалось отработать такую систему взаимодействия с исполнительными органами власти, с субъектами законодательной инициативы, которая повысила скорость или срочность рассмотрения законопроектов.
Безусловно, это положительный результат. Динамика говорит о том, что качество работы Верховного Совета, по моей оценке, повышается, и весь депутатский корпус настроен в перспективе на то, чтобы пытаться преодолеть новые барьеры, новые пределы тех высот, за которыми не только будет увеличено количество законов (над чем мы сейчас работаем), но и, безусловно, повышено качество законопроектов. Это позволит в дальнейшем меньше вносить изменений.
Мы, конечно, реагируем на те вызовы, которые осложняют приднестровскую жизнь, и, безусловно, это реагирование идет и на законодательном уровне. Но нам бы хотелось также, чтобы те законы, которые мы принимали, были длительными по сроку действия и потом в них не вносились бы изменения. Нам хотелось бы, чтобы они исполнялись в полном объеме. Это, кстати, проблема, которая существует во многих странах, присуща она и Приднестровью. И одним из приоритетных вопросов на 2009 год для Верховного Совета будет являться контроль за исполнением уже принятых решений, а также доведение принятых решений до самых низовых звеньев государственного управления.
Наибольшая законотворческая нагрузка традиционно возлагается на Комитет по бюджету и финансам. Где-то более трети всех находящихся законопроектов проходит через этот комитет. Комитет успешно справляется с этой задачей.
Я хотел бы отметить и перспективные вопросы по этому Комитету. Это, безусловно, работа над законопроектами, я бы так сказал, «второго этапа», по минимизации последствий финансового кризиса. Это как раз те вопросы, которыми сейчас Комитет непосредственно занимается: это подготовка новых налоговых решений на 2010 год, работа над концепцией бюджетно-налоговой политики на следующие периоды, подготовка к бюджету 2010 года. Комитет по экономике приступил к этой работе.
Хотел бы также отметить, что совокупный документооборот за 2008 год вырос в несколько раз. Через Верховный Совет прошло где-то более 10 000 документов. При небольшой, считаю, численности Аппарата Верховного Совета – довольно-таки высокая нагрузка.
Хотелось бы отметить, что в адрес Комитета по законодательству поступило около 2 тысяч обращений граждан и организаций. Это один из тех комитетов, в который большое количество обращений направлялось именно гражданами.
В 2008 году в адрес Председателя Верховного Совета обратилось 1056 граждан. Работали над этими обращениями не только Председатель, но и все комитеты, депутаты, кому поручалось, кто проводил соответствующие мероприятия по обращениям. Обращения бывают разные. Но хотелось бы отметить основные вопросы, которые остро интересуют наших граждан. Это, в первую очередь, вопросы низкого уровня заработной платы, пенсий, то есть вопросы социального характера, вопросы медицинского обслуживания, вопросы индексации вкладов, а также вопросы жилищно-коммунального хозяйства.
Депутаты в целом за 2008 год имели высокую явку на сессии Верховного Совета. Практически, мы не срывали ни одного заседания сессии Верховного Совета. Безусловно, это положительный момент. Знаем, что также высока и явка на заседания комитетов, и на заседания других рабочих органов. Надеюсь, что это будет и в 2009 году.
Хотелось бы отметить, что за весь прошедший год в Верховный Совет поступило около 600 законодательных инициатив, из которых более половины, или 368, было внесено депутатами Верховного Совета, 188 внесено Президентом, 38 – иными субъектами законодательной инициативы. Остановлюсь вкратце на основных законопроектах, которые были приняты в 2008 году, и отдельно выделю законопроекты социально-экономического характера. В частности, в отношении доходов граждан был принят ряд законопроектов, предусматривающих с 1 января 2009 года увеличение суммы доходов, не облагаемой налогом, в 2,5 раза, эта сумма доведена уже в этом году до уровня около 820 рублей. Дополнительно на каждого ребенка не облагается налогом сумма заработной платы в размере около 1000 рублей, что в полтора раза больше, чем в 2008 году. Во втором полугодии 2008 года был увеличен размер по пособию по безработице, тоже об этом ряд граждан знает. Инвалидам первой группы, получающим социальную пенсию, была увеличена надбавка в 2 раза. Было увеличено пособие для многодетных семей на цели приобретения школьно-письменных принадлежностей в размере около 800 рублей на каждого ребенка, поступающего в первый класс, ранее было 260-270 рублей.
Принят блок законодательных актов, направленных на государственную поддержку субъектов малого бизнеса, от которого мы ожидаем определенный эффект в 2009 году. Там предложены ряд налоговых послаблений и упрощение процедуры организации и осуществления предпринимательской деятельности. И задача сейчас состоит в том, чтобы эти законы были доведены до интересующихся категорий граждан, чтобы органы государственной власти и управления были заинтересованы в реализации указанных законопроектов. Если это будет сделано, то, безусловно, эффект будет заметен.
Также в 2009 году планируется рассмотреть ряд новых законодательных актов. Один из принципиальных – это законопроект, который предполагает проведение антикоррупционной экспертизы законопроектов в Верховном Совете. Мы долго в рамках Комитета планировали различные мероприятия, связанные с проведением данной процедуры, поступали различные предложения. Сейчас уже в законопроекте, который внесен в виде законодательной инициативы, есть предложение создать механизм по антикоррупционной экспертизе. Предполагается, что все законодательные инициативы, прежде чем будут поступать в ответственный комитет, будут проходить антикоррупционную экспертизу. Законопроект устанавливает определенные критерии, которые небесспорны. Идея заключается в том, чтобы законы не создавали непосредственной необходимости контакта с должностными лицами государственных органов власти, а прописывали те или иные разрешительные процедуры. Более того, мы сталкиваемся с одной из проблем в законотворчестве, которая связана с тем, что ряд законодательных инициатив (подчеркиваю – не все) готовится самими исполнителями этих законов. И порой те механизмы, которые законы предлагают, направлены на то, чтобы, как в народе говорят, коммерческие структуры почаще к чиновникам заходили в кабинет. Мы пытаемся этого избежать и каким-то образом отрегулировать. Поэтому идет широкая дискуссия вокруг этого законопроекта. Надеюсь, что весной этого года придется поработать более усердно, для того чтобы принять его в окончательной редакции.
Есть и другие законопроекты, которые находятся на рассмотрении. Основной приоритет в работе Верховного Совета будет отдан реагированию на те вызовы, которые присутствуют в экономике в 2009 году. Это объективные проблемы, которые связаны с привнесением трудностей экономического характера. И следствием этих проблем является социально-экономическое положение граждан, требующее дополнительной государственной социальной защиты. Поэтому в этой связи ряд комитетов будет заниматься непосредственно этими вопросами. Это Комитет по экономической политике и бюджету и Комитет по социальной политике. И мы предполагаем, что с учетом принятия еще дополнительных законодательных актов будет введена законодательная процедура в 2009 году, при которой с определенной периодичностью все органы государственной власти на уровне районов, на уровне республики будут обсуждать проблемы экономики, и в рамках обсуждения искать совместные решения для минимизации негативных последствий. Мы готовы объединить свои усилия как с субъектами законодательной инициативы, так и с заинтересованными общественными организациями в целях выработки наиболее оптимальных решений, которые будут способствовать минимизации негативных последствий, защите наших граждан и, безусловно, нашей экономики.
В 2008 году довольно-таки обширно Верховным Советом осуществлялась деятельность в части представления интересов республики в рамках межпарламентских диалогов. Были контакты с различными представительными органами власти других государств, принимали депутаты ВС и участие в различных конференциях. Об этом много говорилось, писалось. Я это особо детализировать не буду. Но хочу сказать, что в рамках данных конференций, данных встреч депутатский корпус имел возможность высказать свою точку зрения. И данное общение, по нашим оценкам, привносит в сознание наших партнеров необходимость осознания того факта, что Приднестровье существует, что есть проблемы объективного характера, что действительно все не так просто и не все в одном черном цвете, как пытаются преподнести порой наши коллеги. Поэтому эту деятельность мы будем также развивать и укреплять. И в этом направлении ожидается активизация деятельности Комиссии по международным связям и Специального представителя по межпарламентским связям, которые довольно-таки плодотворно поработали в 2008 году.
Я думаю, что достаточно уже озвучил информации, чтобы перейти к вопросам.
Владимир Сандуца, РИА «Новости»
Евгений Васильевич, в понедельник Совет Европы продлил еще на год визовые ограничения в отношении целого ряда приднестровских руководителей. Как вы думаете, если в качестве ответной меры Тирасполь ограничит въезд на территорию республики чиновников Евросоюза, ОБСЕ и США – Ваше мнение по этому поводу. Спасибо.
Председатель Верховного Совета Евгений Шевчук
Да, спасибо. Я как-то по этой проблематике высказывался и готов подтвердить свою позицию, ранее озвученную. Во-первых, я считаю, что подобные принимаемые меры не связаны с духом развития партнерских отношений, как минимум. Я считаю, что в нынешнем веке загораживаться, строить какие-то баррикады, а это баррикада, в принципе, это ограничение, которое способствует уменьшению возможности представления точки зрения приднестровцев за пределами Приднестровья, – это не совсем конструктивный подход. Это не шаг к тому, чтобы искать взаимоприемлемую точку зрения, это не шаг к поиску компромисса. Это в целом не позитивный шаг. Мне хотелось бы верить, что такие шаги не будут больше предприниматься, но, к сожалению, мы являемся свидетелями того, что происходит. Исходя даже из международных правил и норм, любая страна по принципу взаимности вправе принимать эквивалентные, адекватные решения. И вместе с тем, хотелось бы отметить, что Приднестровье всегда было открыто для диалога. Всегда старалось участвовать во всех мероприятиях, чтобы донести точку зрения наших граждан. И какие-либо ограничения в перемещении наших представителей за пределы говорят о том, что в отношении Приднестровья, по моему мнению, оказывается определенная степень давления. И я думаю, что это не метод, как я говорил, диалога, не метод построения конструктивной площадки, и, безусловно, воспринимаю это решение в негативном ключе.
Андрей Сафонов, «Новая газета»
Евгений Васильевич, как сейчас идет работа согласительной комиссии, которая должна определить позицию Верховного Совета и Президента по подчиненности местных органов власти?
Председатель Верховного Совета Евгений Шевчук
Спасибо, но я не член согласительной комиссии. В соответствии с принятым решением в согласительную комиссию делегированы представители Верховного Совета, они работают. Также в эту комиссию делегированы представители городских и районных Советов, представители исполнительных органов власти, представители общественности. Насколько мне известно, сейчас общего знаменателя в работе этой комиссии не найдено, очень много различных предложений, порой диаметрально противоположных, и для этого и создана согласительная комиссия, чтобы сблизить позиции сторон, а также в целях выработки наиболее оптимального, единого предложения. Я понимаю, что сроки работы комиссии подходят к концу. Эта работа должна быть завершена в феврале. Хочется надеяться, что в ближайшее время все же какое-то решение консолидированно будет выработано.
Знаю, что предложения представительных органов власти базируются вокруг основ формирования аналогичных структур в Российской Федерации, что у других есть другое видение. Я считаю, что пока согласительная комиссия не завершила свою работу, рано детализировать все предложения. Надеюсь, что она выйдет с единым мнением, но если нет, то, по крайней мере, мы будем иметь несколько точек зрения, несколько предложений, которые в дальнейшем будем обсуждать в виде конкретного законопроекта, внесенного в соответствии с процедурой. Надеюсь, что в 2009 году эта работа будет успешной.
Анастасия Антонова, ТСВ
Евгений Васильевич, Россия приняла решение направить Приднестровью гуманитарную помощь. Уже известно, когда она поступит?
Председатель Верховного Совета Евгений Шевчук
Да, известно. Я хочу проинформировать, что около 255 миллионов российских рублей уже переведены в Приднестровье, находятся на счету ВС и готовы для конвертации и направления в адрес Пенсионного фонда в целях реализации проекта оказания гуманитарной помощи приднестровцам, достигшим пенсионного возраста. Поэтому, с учетом того, что деньги только что пришли, завтра планируется рабочее совещание с исполнительными органами власти и с центральным банком, для того чтобы определить механизмы, в соответствии с которыми мы можем в сжатые сроки начать доставку гуманитарной финансовой помощи каждому приднестровскому пенсионеру. Хотелось бы отметить, что в ходе поездки, которая завершилась тоже сегодня, кроме того, что деньги выделены по нашему ходатайству для широкой категории граждан, именно для пенсионеров, напоминаю, около 140 тысяч граждан, – принято решение и уже профинансированы также дополнительные заявки для дополнительного обеспечения питанием в школах-интернатах, в детдомах Приднестровья, в детских отделениях родильных домов и в домах престарелых. То есть на эти цели также поступили деньги. Они будут задействованы для улучшения качества питания в данных учреждениях. Почему – понятно, потому что есть сложности экономического характера. Стабильная валюта и стабильная сумма средств, направляемая на эти цели, действительно гуманные цели, обеспечат в этих учреждениях, я думаю, приемлемый уровень снабжения продовольствием. Поэтому вот такую информацию хотел бы довести до сведения граждан. Предполагаю, что в ближайшую неделю должен быть разработан и утвержден механизм по доставке пенсий и, возможно, что она уже начнет доставляться.
Предварительно знаю, что есть предложения тех лиц, которые осуществляют доставку, они говорят, что лучше начинать с первого марта, и так далее, но мы попытаемся все же обсудить эту проблему, чтобы не ждать первого марта, а буквально в ближайшие дни начать доставлять гуманитарную финансовую помощь нашим уважаемым пенсионерам. И это будет зависеть сейчас уже от технических вопросов.
Напоминаю, что гуманитарная помощь, которая начнет выплачиваться, будет выдана и за январь, и за февраль. Мы об этом уже несколько раз говорили. Пользуясь случаем, хочу еще раз заострить на этом внимание. В дальнейшем это будут ежемесячные выплаты. Механизм будет эквивалентен механизму 2008 года. Готовится уже, это не секрет, проект постановления Верховного Совета, который будет утверждать механизм распределения этой гуманитарной помощи. Предполагается, что это будет сделано на сессии Верховного Совета 25 февраля. Граждане будут получать пенсию по одной ведомости с проставлением росписи, а в дополнительной ведомости, для осуществления более четкого контроля, будут расписываться за получение гуманитарной финансовой помощи Российской Федерации, которая эквивалентна 15 условным денежным единицам. Вот этот механизм, мне кажется, оправдал себя в 2008 году. Думаю, удастся восстановить его в ближайшее время, для того чтобы ускорить доставку помощи непосредственно получателям.
Сергей Брага, «Радио Приднестровья»
Евгений Васильевич, на сайте Верховного Совета было сообщение одной строкой, что спикер вылетел в Москву. Если можно, расскажите об итогах своего визита.
Председатель Верховного Совета Евгений Шевчук
Безусловно, один из важнейших вопросов в ходе поездки – это консультация с экспертами, представителями РФ, уполномоченными в этих вопросах, о механизме этого распределения. О том, чтобы попытаться определить еще дополнительные направления финансирования, которые я сегодня озвучил, – это детские дома, дома престарелых, это отделения родильных домов. В ходе визита для этих целей определена дополнительная сумма средств. И я думаю, что, безусловно, это нужно ценить и эффективно использовать. И мы сейчас постараемся все эти договоренности имплементировать в постановление Верховного Совета, которым пропишем механизм, и будем контролировать его исполнение.
Людмила Коваль, «Профсоюзные вести»
Евгений Васильевич, после заявления ПРБ о корректировке доллара наш рубль, который, надо признать, мы достаточно долго удерживали в определенных коридорах, начал терять свои позиции. Хотелось бы услышать прогнозы его роста. Есть ли у нас возможности, я понимаю, что мы не Россия, но есть ли у нас какие-то возможности удержать доллар? Как вы прогнозируете ситуацию, потому что народ в панике, народ пересчитывает свои зарплаты, которые недавно подняли по нынешнему курсу, то есть сегодня эта тема номер один. Спасибо.
Председатель Верховного Совета Евгений Шевчук
Спасибо. Я призываю не удерживать доллар, а удерживать рубль, наш, приднестровский. Эта задача более подъемная, чем другая, озвученная вами. Что касается ситуации, то, безусловно, я хотел бы подчеркнуть, что не ожидалось тех колебаний, которые произошли буквально вот в эти два дня. Исходя из принятых документов, утвержденных Верховным Советом в соответствии с Конституцией и законодательством, порог колебания курса доллара находится в пределах 9 рублей плюс уровень маржи для коммерческих банков, то есть фактически, при наличии ситуации, когда есть необходимость менять курс выше этого предела, центральный банк должен инициировать процедуру пересмотра утвержденных ранее индикативных параметров денежно-кредитной политики. Насколько мне известно, оснований для паники нет, есть достаточные ресурсы для того, чтобы, по крайней мере в ближайшее время, в этих параметрах и находиться. Что касается в целом ситуации и её прогноза, то, безусловно, сейчас очень хорошие анекдоты ходят про прогнозы экономической ситуации в условиях мирового кризиса. Некоторые направляют сразу к астрологам за прогнозами. Но я хотел бы успокоить наших граждан и сказать, что, безусловно, в непростой ситуации одним из важных элементов социально-экономической стабильности является поддержание стабильного курса приднестровской валюты, приднестровского рубля. Безусловно, этому вопросу уделялось и будет уделяться особое внимание как законодательной ветвью власти, так и исполнительной. И то, что произошло на сегодняшний день, насколько мне уже известно, будет обсуждено на одном из совещаний, которое состоится в кратчайшее время у Президента, с участием центрального банка, руководителей министерств экономического блока, с участием представителей Верховного Совета, дабы сверить часы, в том числе и по движению курса приднестровской валюты в отношении курса других валют. Понятно, что многие граждане видят, как ряд предприятий не только снижают объемы производства, но и уменьшают численность занятых. И видно, как сказываются сейчас непосредственно на приднестровской экономике те негативные процессы, которые происходят по объективным обстоятельствам за пределами Приднестровья. Безусловно, кризис – это проверка и политической, и экономической системы любого государства на степень её прочности. Каков запас приднестровской прочности – покажет время. Но я считаю, что у Приднестровья есть ресурсы для борьбы с этими негативными явлениями, и есть ресурсы для минимизации этих негативных явлений. Вместе с тем, хотелось бы подчеркнуть, что даже за последние 3 месяца, я беру декабрь, январь, февраль, видно, что предпринимались определенные усилия по стабилизации курса приднестровского рубля. Хотя другая валюта стран более мощных, с более мощными ресурсами, была подвержена изменению в части направления девальвации. Есть наработанные механизмы, и, надеюсь, что в ближайшее время мы предпримем ряд дополнительных усилий. С учетом того, что курс рубля и ситуация в экономике – это взаимосвязанные явления, хотелось бы подчеркнуть несколько важнейших, на мой взгляд, аспектов. Первое – то, что Приднестровье не может влиять на общемировую экономическую ситуацию с учетом своих масштабов, с учетом объемов своей экономики. И в этой связи хотелось бы подчеркнуть, что в рамках второго этапа по преодолению и минимизации негативных последствий будут учтены все предложения в рамках законопроекта, который уже находится в Верховном Совете. Отмечу, что есть довольно-таки разумные предложения, есть ряд спорных, безусловно, которые в феврале-марте будут имплементированы в виде закона и будут направлены на дополнительную защиту, в первую очередь, наших граждан, а также на минимизацию негативных последствий.
Часть из них могу озвучить уже сейчас. Будут переформатированы некоторые направления кредитования экономических агентов с учетом усугубляющейся ситуации, то есть будет направлена часть средств на кредитование предприятий на цели приобретения энергоносителей на территории Приднестровья. Возможно, в социальном блоке будет выделена часть средств для предоставления беспроцентных кредитов гражданам Приднестровья, которые обучаются в государственных общеобразовательных учреждениях на платной основе, в связи с тем, что данная категория граждан испытывает соответствующие сложности. Это не весь перечень мер, которые мы предполагаем к принятию.
Я раскрыл частично тематику планируемых совещаний в рамках той координационной работы, которая будет проводиться между всеми ветвями власти. Эта работа будет проводиться в ближайшее время, и, надеюсь, что в рамках этой работы другие субъекты законодательной инициативы, общественные объединения могут предложить варианты минимизации этих последствий. Более того, хотелось бы отметить, что запланированы встречи в Верховном Совете практически со всеми крупными политическими силами республики, которые направили свои предложения по видению выхода из кризиса. И мы попытаемся открыть дискуссию с ними в целях поиска наиболее оптимальных решений. Я думаю, что это привнесет какие-либо дополнительные новые решения, новые предложения и, таким образом, выработаем с учетом наших ресурсов меры, направленные на минимизацию этих последствий. Хотя, безусловно, все прекрасно понимают, что огромных ресурсов у нас, как у других стран, нет, но вместе с тем есть желание органов государственной власти, направленное на минимизацию последствий, есть желание экономических агентов достичь социальной стабильности внутри Приднестровья, есть желание экономических агентов работать, а не останавливать деятельность. Поэтому, я думаю, что, глубоко продумав наши решения, объединившись, мы минимизируем последствия.. Хотя это будет, безусловно, непросто.
Лев Леонов, «Правда»
Уважаемый Евгений Васильевич, недавно в интервью изданию «Иностранная политика Румынии» бывший министр иностранных дел этой страны Чорояну сделал предложение о необходимости введения международного протектората над Приднестровьем. Имея в виду, что при этом Приднестровье будет отсоединено от государства Молдова и пойдет искать свою судьбу само. Это совершенно, на мой взгляд, новое, не звучавшее ранее предложение. Вариант приднестровского регулирования, если не вспомнить, что приднестровская оппозиция еще 4 года назад выступала с этим предложением в интересах граждан Приднестровья, защиты граждан Приднестровья. Прокомментируйте, пожалуйста, вот это предложение о международном протекторате. Спасибо.
Председатель Верховного Совета Евгений Шевчук
Спасибо. Не будем предложение детализировать, а как саму идею, для того чтобы её комментировать, нужно, безусловно, знать термины, что предполагается в понимании того или иного инициатора под словом «протекторат». Потому что даже в мире есть различные примеры наполнения реализации протектората на соответствующей территории. Поэтому, что имелось в виду по отношению к Приднестровью, сложно говорить, потому что нет возможности выявить это в дискуссии. Но хотелось бы отметить, что это предложение не новое, в 2005 году, кроме того, что вы назвали, что были предложения коммунистов, или я не знаю, по-моему, вы сказали?
Лев Леонов, «Правда»
Предложение прозвучало от Радченко и Бучацкого в их газете.
Председатель Верховного Совета Евгений Шевчук
От Бучацкого, да. Вот как раз, пользуясь случаем, может быть, он что-то и уточнит, но хотелось бы отметить, что эти предложения в определенной степени и смешиваются с нашими предложениями 2006 года, для Лондона мы готовили тоже. Суть заключалась в том, что предлагалась схема создания, в первую очередь, странами-гарантами с участием структур ООН, в рамках формата, который бы через определенные процедуры, безусловно, прозрачные, мог засвидетельствовать еще раз, если это необходимо для международного сообщества, если они сомневаются в этом, свое отношение к возможному отделению от Молдовы и принять в этой части соответствующее решение как следствие уже от преломления этого решения через эту структуру, через этот механизм. Поэтому здесь есть различные предложения, механизмы. И более того, я думаю, что обсуждать надо различные варианты, которые несут в себе самую важную, на мой взгляд, составляющую, это реализация воли приднестровских граждан. Если через этот механизм можно достичь реализации воли приднестровских граждан, то нужно рассматривать его, обсуждать. Хорошо или плохо, я даже не могу дать такую оценку, я просто говорю, что если детально обсудить план, а нужно все такие предложения изучать детально, после этого уже можно более ясно определяться в отношении тех или иных предложений. Сейчас, я думаю, что нет такой возможности – давать такую оценку. То, что представители Румынии пытаются быть в последнее время более активными в вопросах приднестровско-молдавских отношений, наверное, есть какие-то объективные обстоятельства, связанные с тем, что все ж таки, по нашим оценкам, все больше граждан Румынии появляется в самой Молдове, наверное, это связано с тем, что все больше граждан самой Молдовы обучается в Румынии и других странах. Возможно, какие-то есть подвижки. Если бы этот план был бы более детально изложен и направлен в наш адрес, то мы готовы его изучить и изложить более детально свою точку зрения. Спасибо.
Андрей Сафонов, «Новая газета»
Спасибо еще раз. Я бы хотел задать вот какой вопрос, Евгений Васильевич. 23 февраля, как были сообщения, в день нашей родной Красной Армии министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров прибывает в Молдову. Скажите, пожалуйста, что вам известно, будет ли, скажем, Москва обсуждать дальнейший ход переговорного процесса, и в частности, будет ли на нас оказываться влияние с целью отказа от курса на полную независимость? Планируются ли какие-то контакты с нашими властями, помимо кишиневских, у российского министра? Ну и, в общем-то, что можно сказать по этому визиту и, соответственно, по сегодняшней позиции Москвы по отношению к молдо-приднестровским отношениям? Спасибо.
Председатель Верховного Совета Евгений Шевчук
Во-первых, что хотел бы отметить. Нужно всегда помнить, что есть вопросы молдо-российских отношений, есть вопросы приднестровско-российских отношений. В связи с тем, что Россия является гарантом, в связи с тем, что на территории Приднестровья проживает определенное количество граждан Российской Федерации, поэтому если есть эти вопросы, значит, есть и контакты, и есть возможность для обсуждения тех или иных проблем. Что касается визита 23 февраля министра иностранных дел Российской Федерации в Молдову, то, безусловно, мы будем внимательно следить за его результатом. Спасибо.
Эрнест Варданян, ИА «Новый Регион»
В конце прошлого года Верховный Совет и Министерство информации подписали договор об учреждении государственных СМИ. На каком этапе сейчас находится работа в этом направлении? В последнее время на радио инициировано сокращение значительного числа сотрудников, без учета мнения Верховного Совета как соучредителя государственных СМИ. Как вы к этому относитесь?
Председатель Верховного Совета Евгений Шевчук
Спасибо за вопрос. Что касается договора, да, он действительно подписан, но еще не оформлен весь пакет документов по учреждению конкретных СМИ. Мы подписали общий рамочный договор по государственным СМИ. Сейчас необходимо провести работу с советом учредителей, для того чтобы подписать соответствующие документы, естественно, их проработав по конкретным направлениям: телевидение ПМР, радио ПМР и другие издания. Я считаю, что затянулся вопрос окончательного дооформления всех юридических аспектов по участию Верховного Совета в учреждении СМИ. Постараюсь придать соответствующую динамику, для того чтобы этот процесс не затягивался длительно и для того чтобы он нашел свое завершение. Потому что это не только право – быть учредителем, но это и обязанность учредителей совместно, безусловно, с Президентом от имени Верховного Совета рассматривать вопросы и развития этих СМИ, и поддержания соответствующей материально-технической базы, и повышения профессиональной подготовки соответствующих кадров. Там есть целый спектр проблем. Знаю, что планируется в рамках совета учредителей рассматривать в первоочередном порядке эти проблемы. Что касается сокращения, то мы будем, безусловно, отслеживать эту ситуацию, и считаем, что сокращения в средствах массовой информации, совместно учрежденных, не должны проходить – это первое.
Второе: хотелось бы отметить, что было принято решение, которое касается всех, о необходимости сокращения определенных расходов в 2009 году, с учетом необходимости балансирования норм закона о республиканском бюджете между пропорциями доходы-расходы. В рамках этих решений, вы знаете, было принято решение о пятипроцентном сокращении, в том числе и по фонду оплаты труда. К сожалению, мы получаем информацию, что сокращение проведено не по органам управления, а непосредственно по низовым подразделениям. Есть поручение одному из комитетов, который занимается анализом реализации концепции бюджетно-налоговой политики в части этого сокращения. И мы, в рамках этого анализа, изучим ситуацию с «Радио ПМР». Хочу сказать, что у нас есть серьезная обеспокоенность по ситуации на «Радио ПМР». По нашему мнению, как соучредителей, «Радио ПМР», его сотрудники сейчас находятся в ненадлежащих условиях для осуществления своего функционирования в полном объеме. «Радио ПМР» не выполняет всех функций, для которых оно предназначалось, с учетом того, что сейчас есть серьезные проблемы с размещением «Радио ПМР», дооснащением новыми техническими средствами. Проблемы есть с тем что, по нашей информации, ряд сотрудников радио переведены на какие-то сокращенные режимы работы. Это вызывает нашу обеспокоенность, и, насколько мне известно, комитет ответственный инициировал рассмотрение этого вопроса на заседании Верховного Совета. На 25 число приглашаются уполномоченные представители исполнительных органов власти, где, мы надеемся, совместно удастся выработать решения, которые бы обеспечивали восстановление работы «Радио ПМР» в полном объеме. Для нас это очень важно, для нас дороги эти сотрудники, мы не хотели бы, чтобы они так растерялись, как это, по нашему мнению, сейчас происходит.
Эрнест Варданян, «Новый регион»
Евгений Васильевич, когда Верховным Советом будет принят закон о миграции, который уже больше года рассматривается и все никак не может быть принят? Спасибо.
Председатель Верховного Совета Евгений Шевчук
Спасибо. Безусловно, это важный законопроект, но если в приоритетах его расставлять, то он не на первом месте, но мы продолжаем работу над ним. Мы хотим установить жесткие законодательные правила, которые не будут подвержены частым изменениям, и если коротко, то мы надеемся, что весной-летом он будет принят. Вместе с тем, хотелось бы отметить: с точки зрения законодательного регулирования режима на границах есть определенные позитивные подвижки, связанные с тем, что, по нашим оценкам, около 90 процентов граждан сейчас имеют возможность пересекать границы ПМР без взимания оплаты, то есть пользоваться льготами в соответствии с законом о государственной пошлине. На наш взгляд, это позволит увеличить потоки через приднестровские границы, это создаст условия, которые, на наш взгляд, будут привлекательными для того, чтобы в Приднестровье приезжать. Что касается миграции, то этот закон взаимоувязан с законом о государственной границе. Там есть ряд спорных моментов, связанных с теми населенными пунктами, теми территориями, которые по Конституции являются приднестровскими территориями, но сегодня находятся под временным управлением официальных властей РМ. И прописать эти режимы – задача непростая, так как есть спорные точки зрения у соответствующих официальных представителей и у депутатского корпуса. Верховный Совет старается тщательно и взвешенно подойти к формулировке этих положений в новых законодательных актах, в том числе в законе о границе и в законе о миграции. Но еще хотелось бы подчеркнуть, что мы будем преследовать также цель максимально упростить процедуры на наших границах при пересечении гражданами нашей границы. Мы считаем, что дублирования функций не должно быть, в частности, паспортного контроля. Каким-либо образом необходимо законодательно определяться, для того чтобы эти функции тщательно, безусловно, взвешенно осуществляли органы государственной власти, дабы избежать проникновения, в том числе, на территорию Приднестровья ненужных элементов, но, вместе с тем, нам кажется, что есть ресурс упрощения процедуры перемещения через границу в части паспортного контроля на границах ПМР.
Лев Леонов, газета «Правда»
Уважаемый Евгений Васильевич, я сегодня встречался с Крейчманом, и в ходе разговора возникла такая интересная тема. Они сейчас озабочены потерей своего дома отдыха в Затоке, вы знаете, это достаточно престижное такое сооружение, скажем так. И они, как могут, пытаются, так сказать, бодаться с Украиной и вернуть это сооружение себе, и у них это плохо получается, потому что они пытаются отыграть у государства, частное предприятие, скажем, или акционерное общество, отыграть у государства – это почти бесполезное дело. Он высказал такую мысль о том, что при надлежащей поддержке государства приднестровского можно было бы гораздо эффективнее заниматься возвратом украденной у приднестровских предприятий собственности на Украине. Я считаю, что это достаточно серьезный вопрос, и речь идет о больших деньгах, а самое главное – речь идет о материальной базе, индустрии туризма, о которой нам всем, конечно, нужно думать, и ставить на ноги, и это может составить значительную долю нашего бюджета приднестровского. Как бы вы прокомментировали, здесь ведь можно на законодательном уровне принять какое-то решение о том, чтобы эта собственность, потерянная предприятиями.… Это не только вот этот завод. Вы знаете, все предприятия у нас имели и очень много пионерских лагерей, и здравниц разного рода на Украине и не только на Украине. Если их национализировать, допустим, предприятия отдают в собственность государства, потом государство начинает потихонечку, как может, так сказать, это все возвращать народу, скажем так. Прокомментируйте, пожалуйста. Спасибо.
Председатель Верховного Совета Евгений Шевчук
Спасибо. Значит, что хотелось бы сказать. Первое – то, что исторически, действительно, у многих предприятий, приднестровских предприятий, были объекты собственности для курортно-санаторного обеспечения. И это было на побережье Одесской или Николаевской области. Но время после распада Советского Союза прошло, и нужно учитывать ряд принятых решений самой Украиной. Поэтому здесь нет проблем в решениях Верховного Совета Приднестровья, потому что это решение в первую очередь Украины, и решение во взаимосогласованных действиях, направленных на подтверждение той или иной собственности. Украина для себя сделала правильно, она приняла решение, что если нет документов, то вся собственность фактически, а также земля, находящаяся под этой собственностью, принадлежит Украине. И таким образом решила для себя проблему. Наши собственники тоже в непростой ситуации, с учетом того, что надлежаще оформленных документов нет. И это одна из юридических проблем по доказыванию права собственности на строения или на земельный участок, который исторически находился под тем или иным санаторием. Насколько мне известно, несколько таких проблемных вопросов удалось решить в судебных заседаниях. Что касается конкретно «Электромаша», то я знаю, что там очень широкая история, можно в нескольких томах написать эту историю. Сколько было судебных разбирательств и на уровне области, и на уровне в целом государства, мне даже сложно прокомментировать, в связи с чем вот такие длительные тяжбы происходят, но мне кажется, в первую очередь – в связи с тем, что база «Электромаша», которая очень известна не только в Приднестровье, является таким лакомым экономическим кусочком для субъектов хозяйствования на Украине, который бы украсил и украинские или другие предприятия. Поэтому здесь борьба экономических интересов. И сложность заключается в том, что Приднестровье – непризнанный субъект международного права и не может воспользоваться инструментами международной защиты по защите своих экономических агентов, которые имеют собственность, то есть за пределами Приднестровья. Поэтому мне кажется, что здесь необходимо более активно работать Министерству иностранных дел Приднестровья, включаться органам государственной власти, для того чтобы демонстрировать проблему, может быть, даже переводить его, этот вопрос, переводить в рамки переговорного формата, потому что, действительно, утеря или потеря таким образом собственности – это серьезный удар по возможностям экономических агентов в такие годы компенсировать возможную остановку своих производственных мощностей другими видами деятельности. Поэтому с учетом заданного вопроса я профильному комитету поручу еще раз обобщить ситуацию в целом, и мы обратимся к нашим исполнительным органам власти, для того чтобы они включили в повестку дня в том числе и этот вопрос.
Владимир Сандуца, РИА «Новости»
Вы только что вернулись из столицы России, очевидно, вы встречались с представителями партии «Единая Россия». Скажите, пожалуйста, как будут развиваться контакты, межпартийные контакты «Единой России» и партии «Обновление» в этом году? Что вы планируете, и как вообще эти связи будут далее развиваться? Спасибо.
Председатель Верховного Совета Евгений Шевчук
Спасибо. Очень интересный, хороший вопрос. Не знаю, откуда у вас информация. Действительно, цель поездки заключалась в том, чтобы встретиться с некоторыми представителями руководства партии «Единая Россия». Мы дополнительно отправили еще ходатайство о выделении дополнительной суммы средств на те цели, которые я сегодня озвучил. И при непосредственном их участии, по их ходатайству, удалось получить дополнительные средства, которые я сегодня назвал. Что касается, плана работы по «Обновлению» и «Единой России» – у нас согласован план мероприятий на 2009 год. В ближайшее время будет ряд совместных мероприятий, на ближайшее время, это где-то конец марта, запланированы совместные мероприятия, о которых вы узнаете из информационных ресурсов партии «Обновление». Имеется в виду – на сайте. Мы, безусловно, будем расширять наше сотрудничество. Мы хотим использовать потенциал, в том числе, членов партии «Единая Россия», членов Государственной Думы, которые нам оказывали (и расширяют) поддержку в части предоставления возможности методологического обеспечения законотворчества, в частности. В том числе принятия решения вот в таких сложных, непростых ситуациях, связанных с финансовым кризисом.
Сергей Брага, радио «Приднестровье»
Президент Приднестровской Молдавской Республики подписал указ о проведении в 2009 году Года семьи. Что законодательная власть планирует сделать для того, чтобы на уровне обывателя, например, мотивировать родить ребенка? Запланировано много встреч, научно-практических конференций, тематических вечеров, а вот на законодательном уровне что планируют сделать законодатели?
Председатель Верховного Совета Евгений Шевчук
Безусловно, это важно, что 2009 год определили как год семьи. Именно в этот год, в год экономических неурядиц, естественно, семья будет являться убежищем от всех невзгод, как и являлась ранее, поэтому большое значение необходимо придавать семье всегда, и в 2009 году особенно. Что касается Верховного Совета. Мы будем участвовать во всех запланированных мероприятиях, где будут принимать участие и депутаты Верховного Совета и, в целом, представительные органы власти.
Что касается мер по поддержке приднестровской семьи, то я часть из них уже озвучил сегодня. Мы увеличили стандартные вычеты, увеличили определенные пособия, в частности, на детей, и собираемся продолжать действовать в этом направлении и дальше. Понятно, что в наше непростое время для обеспечения необходимых потребностей необходимы соответствующие доходы для семьи, для того чтобы они могли обеспечить себя и своих детей.
Что касается еще мероприятий, которые мы планируем на 2009 год. Учитывая положительный опыт проведения такого чествования, как «Человек года», в Верховном Совете планируется провести соответствующие мероприятия и организовать в Приднестровье номинацию «Общественное признание». И в 2009 году мы собираемся провести этот конкурс. Но мы собираемся задействовать в этой номинации, в первую очередь, общественные организации. Больший уклон сделать в сторону общественности, для того чтобы они выявляли наиболее значимых, наиболее популярных общественных деятелей, уважаемых людей республики, которых необходимо отмечать, и мы попытаемся это сделать в 2009 году. Если это станет традицией, то, я думаю, это будет здорово.
Николай Бучацкий, «Международное агентство деловых новостей»
Евгений Васильевич, я решил воспользоваться вашим приглашением и два слова сказать о том, что мы понимаем под словом «протекторат». Вы правильно заметили, что содержанием это понятие можно наполнить по-разному, и думаем, что у Верховного Совета есть возможность предложить свой вариант, свое содержание. Ну, а мы понимаем это как международные гарантии соблюдения прав человека, утверждение норм демократии и еще очень важно – как международные гарантии иностранных инвестиций. Без этого, на наш взгляд, регион в ожидании определения статуса, в соответствии с референдумом или не в соответствии референдумом, обречен на деградацию, что мы и наблюдаем. Или вы видите какие-то другие варианты остановить вот этот процесс деградации без иностранных инвестиций, каким-то другим способом? Спасибо.
Председатель Верховного Совета Евгений Шевчук
Вы уже изложили свое видение понятия «протекторат». По практике международной, по крайней мере, известной мне, протекторат сам по себе не несет в себе обязательного инструмента иностранных инвестиций. В некоторых случаях, это из истории было, – военное доминирование группы стран на определенной территории с целью поддержания определенного государственного устройства и определенного механизма управления территорией. В других случаях, вот в вашем понимании, – это инвестиционный климат. Я думаю, что, безусловно, важно, что вы заостряете внимание, и я являюсь сторонником тоже этой идеи, я ее неоднократно озвучивал. Даже это не идея, это аксиома, которая заключается в том, что Приднестровью без серьезных инвестиций, без новых технологий для существующих предприятий, без строительства новых предприятий, без привлечения на эти предприятия профессиональных работников, самостоятельно решить проблему восстановления достойного социально-экономического положения практически невозможно. Очень важно, чтобы даже в момент экономической нестабильности все прекрасно понимали, что экономические агенты на территории Приднестровья, те, которые развивают предприятия, те, которые вкладывают в предприятия или вкладывали, или собираются вкладывать в предприятия, являются теми составляющими экономики, на которых базируется будущее. К сожалению, надо сказать открыто, к Приднестровью еще, на мой взгляд, нет того отношения, которое бы несло в себе позитивную форму общения с любыми экономическими агентами, которые вносят на территорию Приднестровья инвестиции. На мой взгляд, нет и привлекательного инвестиционного климата по многим объективным обстоятельствам, привнесенным, с учетом ситуации, и Молдовой. Это и блокирование внешнеэкономической деятельности, деформация традиционных экономических связей с учетом изменения экспорта через Молдову, деформация работы режима железной дороги. Все это понятно. Но, вместе с тем, есть и проблемы внутреннего плана, которые, на наш взгляд, не разрешены в полном объеме. В первую очередь – то, что весь механизм функционирования аппарата управления республики и чиновничьего аппарата, как говорят, не настроен на то, чтобы работать в направлении экономических агентов, привлекая их различными способами к расширению производства. У нас еще такой советский способ управления, все чиновники в кабинетах ждут, что к ним придут, попросят, чтоб они что-то санкционировали и что-то разрешили. Не все, по крайней мере, ориентируются в том, что за счет налогов содержатся сами чиновники.
И мне кажется, что в период кризиса должно меняться представление об управлении в целом экономикой, об изменении подходов к экономическим агентам, и, по крайней мере, мы попытаемся приложить в этом направлении серьезные усилия. И тут хотел бы тоже заострить внимание, с учетом того, что для инвестиций необходима среда.
Вторым элементом, безусловно, должен быть высокий интеллектуальный потенциал тех людей, которые задействованы в принятии решений в сфере экономики и создании привлекательности для инвестиций на территории Приднестровья. К сожалению, по моим оценкам, в последнее время в рамках принятия таких экономических решений в систему организации принятия таких решений привнесены какие-то новые изменения, которые, на мой взгляд, не являются эффективными, и более того, подчас чиновники, которые принимают решения, от которых зависят экономические последствия для экономических агентов, просто-напросто, к сожалению, из-за кадрового голода, просто несведущи в экономике (и для нас это серьезная проблема – проблема кадрового голода и проблема неквалифицированных решений), несут в себе довольно таки серьезную угрозу. Эта проблема есть и в других странах. Мне кажется, что в Приднестровье на сегодняшний день эта проблема становится более острой, и здесь надо принимать какие-то нестандартные решения, потому что все прекрасно знают, что если не умеешь водить машину или не знаешь правил дорожного движения, то нельзя ходить через дорогу, условно говоря, – подвергаешь опасности и свою жизнь, и жизнь тех, кто ездит на автотранспортных средствах по дорогам. Но садиться за руль, не зная правил дорожного движения, – это вообще преступление. Так вот, у нас вырабатывается прослойка некоторых чиновников, которые пытаются вырабатывать эти решения, не зная основ экономики. И здесь есть над чем работать, и мы будем взаимодействовать с Президентом для того, чтобы искоренить такие элементы в системе организации и принятия таких решений.
Хотелось бы в завершение сказать, что Верховный Совет – это орган государственной власти, который сформирован по определенному принципу: он представляет фактически всех граждан ПМР. Это представители конкретной территории. В совокупности – это мнение наших приднестровских граждан, и Верховный Совет в этой связи будет принимать максимальные усилия, чтобы в это непростое время минимизировать возможные последствия негативные, которые будут развиваться, и у нас есть определенные ресурсы и, я думаю, что, привлекая широкую общественность, нам удастся сделать это более эффективно. Пользуясь случаем, хотел бы поблагодарить представителей политических партий, движений. Хотел поблагодарить тех, кто направил в наш адрес свои предложения по возможным вариантам решения вопроса, связанного с экономическим кризисом. Но, вместе с тем, хотел бы отметить, что мы ожидаем более активного вашего участия в направлении в адрес депутатского корпуса своих предложений, и не только как в орган государственной власти, но непосредственно депутатам, которые, как мне известно, проводят встречи у себя на округах. Мы внимательно изучаем все эти предложения, и если мы будем настроены на позитивное взаимодействие с каждым приднестровцем, с каждой политической силой, органами государственной власти, между собой, то у нас шансы значительно повысятся.
Благодарю всех журналистов, что нашли время и возможность для сегодняшней встречи. Мы всегда рады ответить на любые вопросы. Более того, хочу отметить, что, на мой взгляд, развивается и укрепляется наше сотрудничество. Мы готовы участвовать в любой дискуссии, если вы нас пригласите, то мы с удовольствием ответим на вопросы, интересующие СМИ, граждан, которые читают, слушают вас, видят. Благодарю Вас!