Преступники на свободе. На каком основании?

Третье подряд пленарное заседание обсуждается депутатский запрос Сергея Ханкевича. Депутатский корпус направил в адрес министра юстиции запрос относительно оснований, по которым от дальнейшего отбывания наказания освобождены граждане, осужденные за тяжкие уголовные преступления. Речь идет о Григории Рошке, который с 2014 года находился в исправительной колонии строгого режима за убийство при отягчающих обстоятельствах и сбыт наркотиков, а также о Виталии Еременко, который в том же году был осужден на 12 лет по нескольким статьям, среди которых мошенничество, присвоение, растраты, подделка документов, незаконное предпринимательство.

По словам автора запроса, на официальном сайте главы государства размещена информация о 17 помилованных без указания их фамилий. Этот акт гуманизма был приурочен ко Дню Республики и датирован 2 сентября. Парламентарии все же хотят выяснить, фигурируют ли в этом списке вышеназванные осужденные или их освобождение связано с какими-то иными решениями.  

К сегодняшнему заседанию депутатская комиссия по мандатам, регламенту и депутатской этике подготовила проект соответствующего постановления. При его обсуждении развернулись дебаты. Все без исключения народные избранники подчеркивали, что они ни в коей мере не посягают на конституционное право главы государства миловать преступников. «Речь идет об опасных преступных деяниях и лицах их совершивших, и избиратели наделили депутатов контрольными функциями. Вопрос заключается в том, на каком же основании преступники вышли на свободу? Поиск ответа на этот вопрос не выходит за рамки компетенции Верховного Совета», – уверен Председатель Верховного Совета Вадим Красносельский.

Автор депутатского запроса Сергей Ханкевич обратил внимание коллег, что ранее принимаемые президентом акты гуманизма содержали в себе список помилованных лиц. В последнем же случае содержание документа было безымянным. «Так все-таки помилованы они президентом или не помилованы?», – в очередной раз задавался вопросом Сергей Ханкевич. Однако конкретного ответа на этот вопрос и автор, и депутаты так и не получили.

Вместе с тем в ходе обсуждения выяснилось, что дела этих лиц не выносились предварительно на рассмотрение членов специальной комиссии по помилованию. «Ранее я была членом этой комиссии, и не припомню случая, когда бы президентские указы о помиловании не обнародовались, причем с указанием конкретных фамилий», – заметила вице-спикер Галина Антюфеева. Она поинтересовалась у Прокурора ПМР, знает ли он о помиловании этих лиц? Ответ был таков: на комиссии по помилованию ко Дню республики дела этих граждан не рассматривались.

Депутат Олег Василатий обратил внимание на конституционное право (ст. 27 Конституции) парламентариев получать информацию в рамках осуществления законодательным органом контрольных функций, но оно не реализовано. «Не хочется жить, так, как мы жили в 90-е. Хочется иметь гарантии безопасности для себя и детей, чувствовать защиту государства», – сказал парламентарий.

По итогам длительного обсуждения депутатами было принято постановление Верховного Совета. Одним из его пунктов, по предложению депутата Олега Петрика, было прописано, чтобы Прокуратура обеспечила предоставление министерством юстиции информации по запросу Верховного Совета.

Кроме того, в дальнейшем тему помилования предложено обсудить на «Информационном часе» в рамках пленарного заседания с участием Прокурора ПМР. Народные избранники формируют перечень интересующих их вопросов.