Русский
English-
Верховный Cовет
Приднестровской Молдавской Республики
Официальный сайт
Дисциплинированное ведение бизнеса
Комитет по развитию предпринимательства и промышленности
13.11.2013
Руководитель Государственной налоговой службы Алла Скибенко представила вниманию членов Комитета по малому и среднему бизнесу пакет законопроектов, разработанных с целью закрепления за возглавляемым ею органом полномочий по осуществлению контроля над соблюдением хозяйствующими субъектами порядка налично-денежного обращения и ведения кассовых операций.
Депутаты, поддерживая представителей Минфина в том, что необходимо повышать качество бухгалтерского учета и улучшать дисциплину ведения бизнеса, согласились с некоторым расширением полномочий ГНС. Но при этом выразили категорическое несогласие с таким нововведением, как налоговый мониторинг.
«По сути законодательной инициативы налоговый мониторинг подразумевает хронометраж хозяйственной деятельности юридического лица. Сотрудник налоговой службы получит право находиться непосредственно на предприятии и вести учет, хронометраж хозяйственной деятельности. Если это торговое предприятие, то он сможет проводить мониторинг количества единиц реализованного товара, денежных средств, которые были получены. По итогам этого мониторинга, который будет проводиться в течение установленного периода времени, налоговый орган может принимать определенное решение», – пояснил Виктор Гузун.
Положение дел юридического лица в момент проведения мониторинга может разительно отличаться от результатов хозяйственной деятельности в другие периоды. Месяц месяцу рознь, и на то есть объективные причины. Потому брать хронометражные показатели за основу при определении прибыльности предприятия неправильно, уверены депутаты.
Дискуссионным оказался и вопрос продолжительности контрольных мероприятий. Налоговики считают, что для проведения качественной и полноценной проверки фирмы им необходимо два месяца. Законодатели настаивают на том, что такие сроки оправданы далеко не всегда. Представители правительства в качестве критерия предложили численность сотрудников предприятия больше 100 человек. Депутат Левицкий выразил мнение, что размер штата не всегда является показателем сложности проведения проверки. Он считает, что за основу нужно брать количество видов выполняемых организацией работ или оказываемых ею услуг.
Члены Комитета донесут свою позицию до коллег по депутатскому корпусу. Решение о судьбе инициатив, предполагающих внесение изменений в законы «О Государственной налоговой службе ПМР» и «О порядке проведения проверок при осуществлении государственного контроля (надзора)» будет принято на пленарном заседании.
Депутаты, поддерживая представителей Минфина в том, что необходимо повышать качество бухгалтерского учета и улучшать дисциплину ведения бизнеса, согласились с некоторым расширением полномочий ГНС. Но при этом выразили категорическое несогласие с таким нововведением, как налоговый мониторинг.
«По сути законодательной инициативы налоговый мониторинг подразумевает хронометраж хозяйственной деятельности юридического лица. Сотрудник налоговой службы получит право находиться непосредственно на предприятии и вести учет, хронометраж хозяйственной деятельности. Если это торговое предприятие, то он сможет проводить мониторинг количества единиц реализованного товара, денежных средств, которые были получены. По итогам этого мониторинга, который будет проводиться в течение установленного периода времени, налоговый орган может принимать определенное решение», – пояснил Виктор Гузун.
Положение дел юридического лица в момент проведения мониторинга может разительно отличаться от результатов хозяйственной деятельности в другие периоды. Месяц месяцу рознь, и на то есть объективные причины. Потому брать хронометражные показатели за основу при определении прибыльности предприятия неправильно, уверены депутаты.
Дискуссионным оказался и вопрос продолжительности контрольных мероприятий. Налоговики считают, что для проведения качественной и полноценной проверки фирмы им необходимо два месяца. Законодатели настаивают на том, что такие сроки оправданы далеко не всегда. Представители правительства в качестве критерия предложили численность сотрудников предприятия больше 100 человек. Депутат Левицкий выразил мнение, что размер штата не всегда является показателем сложности проведения проверки. Он считает, что за основу нужно брать количество видов выполняемых организацией работ или оказываемых ею услуг.
Члены Комитета донесут свою позицию до коллег по депутатскому корпусу. Решение о судьбе инициатив, предполагающих внесение изменений в законы «О Государственной налоговой службе ПМР» и «О порядке проведения проверок при осуществлении государственного контроля (надзора)» будет принято на пленарном заседании.
