Русский
English-
Верховный Cовет
Приднестровской Молдавской Республики
Официальный сайт
2 – «за», 3 – «против»
01.10.2013
Три голоса против двух – таким оказался результат голосования депутатов Комитета Верховного Совета по вопросам АПК по представленному правительством проекту закона «О республиканском бюджете на 2014–2016 гг.». Впервые в истории республики в рамках среднесрочного планирования основной финансовый документ представлен на три ближайших года.
На суд народных избранников его представила министр финансов Елена Гиржул. Ее хоть и краткое выступление изобиловало цифрами. Выделим основные и сконцентрируемся пока только на годе грядущем, поскольку заглядывать дальше в нынешних условиях весьма проблематично. Как отметила главный финансист страны, в основу верстки бюджета был положен прогноз социально-экономического развития на 2014–2016 гг. По проекту доходная часть консолидированного бюджета в будущем году составит сумму в 2 млрд 964 млн рублей, расходная – 3 млрд 440 млн рублей, что на четверть больше, чем в году нынешнем.
Озвученная министром статистическая информация, тем не менее, породила у законодателей немало вопросов. В частности, они касались такой статьи, как капитальные расходы, финансирования расходов Дорожного фонда, программы по замене лифтов, компенсации расходов транспортных организаций за перевозку льготных категорий пассажиров, поддержки АПК и др. Более того, изучив представленные материалы, члены парламентского комитета по вопросам АПК отметили, что в представленном документе «не обозначено, на какие цели будут расходоваться более 1 млрд рублей, что составляет 30% бюджета».
Более удачливая судьба ждала другой документ – проект постановления Верховного Совета «Об утверждении прогноза социально-экономического развития ПМР на 2014–2016 гг.», который и стал базой для разработки трехлетнего бюджета. В ходе обсуждения выявились нередко диаметральные позиции.
Разработчики прогноза считают, что их данные соответствуют реалиям сегодняшнего дня, некоторые депутаты, представители СПАППа полагают, что они, мягко говоря, слишком оптимистичны. В частности, оппоненты разработчиков прогноза указывали на снижение объема промышленного производства в первом квартале текущего года почти на 30%, а также на то, что в проекте документа вновь используется избирательный подход к установлению тарифов на услуги естественных монополий (в частности, на газ) для хозяйствующих субъектов различных форм собственности. Эту дискриминацию не допускает действующая Конституция. Немало вопросов у депутатов вызывали и прогнозируемые уровни налоговой нагрузки на экономических агентов, занятости населения. Тем не менее, по итогам голосования депутаты парламентского комитета по вопросам АПК единогласно поддержали представленный прогноз социально-экономического развития ПМР на 2014–2016 годы.
На суд народных избранников его представила министр финансов Елена Гиржул. Ее хоть и краткое выступление изобиловало цифрами. Выделим основные и сконцентрируемся пока только на годе грядущем, поскольку заглядывать дальше в нынешних условиях весьма проблематично. Как отметила главный финансист страны, в основу верстки бюджета был положен прогноз социально-экономического развития на 2014–2016 гг. По проекту доходная часть консолидированного бюджета в будущем году составит сумму в 2 млрд 964 млн рублей, расходная – 3 млрд 440 млн рублей, что на четверть больше, чем в году нынешнем.
Озвученная министром статистическая информация, тем не менее, породила у законодателей немало вопросов. В частности, они касались такой статьи, как капитальные расходы, финансирования расходов Дорожного фонда, программы по замене лифтов, компенсации расходов транспортных организаций за перевозку льготных категорий пассажиров, поддержки АПК и др. Более того, изучив представленные материалы, члены парламентского комитета по вопросам АПК отметили, что в представленном документе «не обозначено, на какие цели будут расходоваться более 1 млрд рублей, что составляет 30% бюджета».
Более удачливая судьба ждала другой документ – проект постановления Верховного Совета «Об утверждении прогноза социально-экономического развития ПМР на 2014–2016 гг.», который и стал базой для разработки трехлетнего бюджета. В ходе обсуждения выявились нередко диаметральные позиции.
Разработчики прогноза считают, что их данные соответствуют реалиям сегодняшнего дня, некоторые депутаты, представители СПАППа полагают, что они, мягко говоря, слишком оптимистичны. В частности, оппоненты разработчиков прогноза указывали на снижение объема промышленного производства в первом квартале текущего года почти на 30%, а также на то, что в проекте документа вновь используется избирательный подход к установлению тарифов на услуги естественных монополий (в частности, на газ) для хозяйствующих субъектов различных форм собственности. Эту дискриминацию не допускает действующая Конституция. Немало вопросов у депутатов вызывали и прогнозируемые уровни налоговой нагрузки на экономических агентов, занятости населения. Тем не менее, по итогам голосования депутаты парламентского комитета по вопросам АПК единогласно поддержали представленный прогноз социально-экономического развития ПМР на 2014–2016 годы.
