Верховный Cовет
Приднестровской Молдавской Республики

Официальный сайт

«Арбитражный суд обладает правом предлагать свои законодательные инициативы, но пока по непонятным причинам он не пользуется этим правом», – Григорий Дьяченко

13.06.2007
На пленарном заседании депутаты приняли в первом чтении изменения в Кодекс об административных правонарушениях.  По Трудовому кодексу никто не может быть ограничен в трудовых правах,  поэтому отказ в приеме на работу на основании того, что у гражданина нет постоянной приднестровской прописки, является нарушением прав.  Происходит это  из-за того, что Кодексом об административных правонарушениях работодателям, которые принимают на работу граждан без постоянной прописки или временной регистрации, устанавливается штраф в размере от 5 до 10 РУ МЗП (от 26,5 до 53 рублей).

Чтобы разрешить сложившуюся ситуацию, депутат Верховного Совета Галина Антюфеева предложила соответствующие изменения в Кодекс об административных правонарушениях. За прием на работу сотрудника, не имеющего постоянной прописки на территории ПМР, работодатель не должен нести административной ответственности.

Кроме того, на заседании депутаты заслушали доклад о работе Арбитражного суда за 2006 год. С докладом выступил заместитель начальника Арбитражного суда Вячеслав Рассказов. Как он отметил,  за прошлый год наблюдается снижение общего количества исковых  дел. Если в 2005 году это количество составляло 2014 дел, то в прошлом году составило всего лишь 1500.  За последний год увеличилось количество неисполненных судебных решений – более 2000. Некоторые из них не исполняются еще с 2005 года.

Депутатов интересовали причины подобного неисполнения.  Причины неисполнения в докладе не указаны, и ответа на вопрос депутаты не получили.  В связи с чем депутат Григорий Маракуца предложил  профильным Министерствам «предоставить анализ  и причины неисполнения судебных решений к 7 сентября этого года. Только тогда можно будет говорить о мерах, направленных на повышение исполняемости актов судебной системы».  

Депутаты также обратили внимание на то, что Арбитражный суд неактивен в области законотворчества.  «Арбитражный суд обладает правом предлагать свои законодательные инициативы, но пока он по непонятным причинам не пользуется этим правом», – подчеркнул  депутат Григорий Дьяченко.  Было предложено активизировать деятельность Арбитражного суда в данной области, так как их видение некоторых проблем представляется очень важным. 


Наталья Кученко