Досессионное обсуждение

Члены парламентской фракции «Обновление» считают, что ответ правительства на депутатский запрос Александра Коршунова о предоставлении информации по проекту бюджета на 2015 год требует парламентского обсуждения с участием главы исполнительной ветви власти. Автор запроса и его коллеги не удовлетворены полученным ответом, суть которого сводится к тому, что правительство не находит оснований для предоставления запрашиваемой законодателями полной росписи расходов и смет программ.

Александр Коршунов настаивает на возвращении к этому вопросу. Регламент Верховного Совета предусматривает возможность дачи оценки ответа на депутатский запрос в присутствии адресата. Для его приглашения необходимо, чтобы за это предложение проголосовало не менее 1/5 участников пленарного заседания. 

Обсудили депутаты-однопартийцы и инициативу Григория Дьяченко, предполагающую внесение изменений в закон «О регламенте Верховного Совета ПМР». Речь идет о порядке включения законопроектов в повестку пленарного заседания «с голоса», о регламентации сроков рассмотрения «режимных» (внесенных президентом в режиме законодательной необходимости) папок, а также о том, является ли финансово-экономическое обоснование обязательной составляющей пояснительной записки к законопроекту. Выслушав мнение инициатора изменений на этот счет и обозначив свое видение, депутаты сошлись на том, что в предложениях есть зерно истины, но инициатива в целом требует дополнительной проработки.

Еще один вопрос, поднятый Григорием Дьяченко, - целесообразность сбора подписных листов для регистрации кандидата на выборах. Уйти от этого атрибута электоральной кампании, по мнению большинства участников заседания фракции, не получится, потому обсуждались различные варианты их учета и правовая составляющая использования в качестве основания для отказа в регистрации кандидата.

Не вызвал сомнений у депутатов положительный эффект от принятия законопроекта, разработанного Петром Пасатом. Он предлагает организациям химической и обувной промышленности вдвое снизить на три года налог на доходы организаций (при выполнении налогоплательщиком ряда условий).В качестве аргументов в поддержку приводились данные о том, что налоговая нагрузка на обувщиков на сегодняшний день в два с половиной раза выше, чем на представителей остальных промышленных секторов. При этом для республики эта подотрасль крайне важна, так как в ней заняты 2,5 тысячи приднестровцев. Цена поднятого вопроса – 14 миллионов рублей, но парламентарии уверены, что потери в случае гибели обувно-производственной сферы будут заметно серьезнее и в финансовом и в социальном плане.