Фракционная дискуссия

Члены депутатской фракции «Обновление» обсудили некоторые вопросы, включенные в повестку сегодняшнего пленарного заседания. Центральное событие дня – участие в нем российского вице-премьера Дмитрия Рогозина. Члены официальной делегации во главе со Спецпредставителем Президента РФ по Приднестровью накануне посетили миротворческий пост №10 на въезде в Бендеры. Службу здесь несут исключительно российские миротворцы. Рабочие встречи прошли также в молдавской столице.

Как подчеркнул руководитель фракции Петр Пасат, инициатором общения в стенах приднестровского парламента выступил сам Дмитрий Рогозин. Ожидается, что после выступления перед депутатами Верховного Совета, участники пленарного заседания обсудят с российским гостем ряд предложений социальной направленности. Предположительно, речь будет идти о гуманитарных проектах, пенсионном обеспечении, материнском капитале, кредитовании сферы АПК.

Насыщена и основная повестка дня пленарного заседания. В ней около полусотни вопросов. Среди них законопроекты, направленные на усиление роли прокуратуры в судебных процессах, а также регулирующие правоотношения этого органа со Следственным комитетом. «Обновленцы» считают, что этот вопрос необходимо решать комплексно. По их мнению, с принятием обоих пакетов надо повременить с тем, чтобы продолжить работу в этом направлении системно.

Обсудили на заседании фракции и ряд законопроектов социальной направленности. Парламентарии поддерживают инициативу, согласно которой работники имеют право самостоятельно выбирать банк, в котором будут получать заработную плату. Еще одно социально значимое предложение – предоставление пенсий родителям и повторно не вышедшим замуж вдовам «афганцев». Никто не стал оспаривать и правомерность придания статуса ветеранов «кубинцам».

Инициатива, против принятия которой выступают депутаты-«обновленцы», – о внесении изменений в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Правительственным законопроектом предлагается ограничивать доступ к интернет-ресурсам, распространяющим информацию, признанную судом не соответствующей действительности.  Но не ясен механизм технического воплощения инициативы, к примеру, в случае если означенные сведения были не только размещены на определенном сайте, но и растиражированы на других. Есть у парламентариев и опасения относительно того, что найдутся желающие использовать предлагаемые нормы для целенаправленного закрытия тех или иных интернет-источников.