Галина Антюфеева: «Решение Конституционного суда Молдовы – политический цинизм высшей степени»

Поводом к проведению заседания Комиссии Верховного Совета по внешней политике и международным связям стало решение Конституционного суда РМ от 2 мая. В вердикте органа высшего конституционного контроля соседнего государства признается незаконным размещение на территории Молдовы иностранных военных баз и воинских контингентов, контролируемых другими государствами. Несмотря на отсутствие в документе конкретики, под ними наверняка подразумевается Россия и ее воинская оперативная группа, дислоцированная в Приднестровье.

«Но наибольшую обеспокоенность общественных организаций, жителей республики вызывает то, что Конституционный суд Молдовы допускает военные меры для «сохранения территориальной целостности РМ и ее нейтрального статуса». В преддверии 9 мая это решение конституционного органа Молдовы можно рассматривать как вызов всему сообществу. Это политический цинизм в высшей степени. Мы обязаны дать жесткую оценку этому решению», – отметила во вступительном слове председатель парламентской комиссии по внешней политике и международным связям, вице-спикер Галина Антюфеева.  Согласие с ней выразил и министр иностранных дел Виталий Игнатьев. «Решение молдавского Конституционного суда – это политико-правовой демарш, носящий деструктивный и провокационный характер. Оно создает дополнительные угрозы и трудности и в ведении переговорного процесса, и в проведении миротворческой операции. Особую же озабоченность вызывает правовая возможность Молдовы решать собственные политические задачи с применением вооруженных сил», – полагает глава внешнеполитического ведомства республики. Он сообщил, что МИД намерен довести позицию ПМР до главного переговорщика от России Сергея Губарева (ожидается его визит в Тирасполь), всех субъектов переговорного формата «5+2», и в частности молдавского представителя по политическим вопросам в нем. 

О продолжающихся попытках Молдовы по демонтажу миротворческой операции, которая осуществляется на основе соглашения о прекращении огня от 21 июля 1992 г., говорил депутат Верховного Совета, сопредседатель Объединенной контрольной комиссии от Приднестровья Олег Беляков. «Конституционный суд Молдовы превысил свои полномочия и компетенцию, поскольку вопросы нахождения российского воинского контингента и миротворцев РФ отражены в соглашении от 21 июля 1992 г., которое носит характер международного документа. Оно заключалось двумя государствами – РМ и РФ. Все вопросы осуществления миротворческой операции на берегах Днестра регламентируются документами ОКК. Решением КС Молдовы закладывается правовой механизм ее слома», – считает сопредседатель ОКК от Приднестровья. Что касается ОГРВ, то, как отметил Олег Беляков, она занимается выполнением сложной и ответственной миссии охраны складов с вооружениями и боеприпасами. В нынешних условиях вряд ли кто-то готов взять на себя ответственность за их сохранность, считает парламентарий.

Не случайным назвал решение КС РМ советник Председателя Верховного Совета Владимир Ястребчак. По его мнению, оно укладывается в логику и последовательные действия молдавской стороны, предпринятые в последнее время в ущерб Приднестровью. В их числе советник назвал и действия по установке тотального контроля на украино-приднестровской границе. «Официальный Кишинев пытается форсировано добиться своих целей. Со своей стороны мы должны заявить о собственных «красных линиях», если они еще кому-то неизвестны», – заявил Владимир Ястребчак.

В рамках обсуждения этих вопросов звучало много предложений о выработке тактики поведения в нынешних непростых политических и экономических обстоятельствах. Первое, обратиться к парламенту Молдовы для выяснения позиции ее законодательного органа в отношении того, является ли решение Конституционного суда выходом из переговорного процесса, а также денонсацией молдо-российского соглашения от 21 июля 1992 г.? Второе, выработать и довести до всех участников переговорного процесса в формате «5+2» официальную позицию ПМР в отношении решения Конституционного суда Молдовы, допускающего вооруженное вторжение в республику. Третье, инициировать организацию в Государственной думе РФ парламентских слушаний, посвященных событиям, происходящим вокруг нашей страны.