Интервью Председателя Верховного Совета Евгения Шевчука газете "Московские Новости"

   - Евгений Васильевич, известно, что Тирасполь уже неоднократно отправлял в Москву подобные обращения, но ожидаемой реакции от российской стороны так и не получил. Что позволяет вам полагать, что очередная попытка окажется более успешной?

   - В 1991 году в Приднестровье прошел первый референдум, на который был вынесен вопрос о независимости региона, и с тех пор Тирасполь неоднократно направлял обращения к руководству РФ с просьбой признать суверенитет республики. Дело в том, что тогда официальная позиция России по этому вопросу строилась исключительно с учетом решения конфликта в рамках территориальной целостности. Предлагались варианты урегулирования с учетом ассиметричных основ, например, так называемый проект по федерализации от 2003 года.

Сейчас поставлен вопрос об определении курса дальнейшего развития нашей республики. Приднестровье опять обратилось к Москве с просьбой признать независимость, потому что у нас имеется такой юридический акт, как мнение населения, которое на сентябрьском референдуме высказалось за курс на независимость с последующим присоединением к России в форме ассоциированного государства. А желание народа - это высший закон. Россия же является той страной, с которой большинство жителей нашей республики связывает свои чаяния и перспективы. И мы возлагаем большие надежды на то, что РФ признает нашу независимость.

   - Некоторые эксперты прогнозируют, что в связи с обострением абхазо-грузинских и югоосетино-грузинских отношений Россия в первую очередь может признать суверенитет Сухуми и Цхинвали, а приднестровский вопрос в связи с улучшением российско-молдавских отношений может быть отложен на неопределенный срок. Что вы думаете по этому поводу?

   - Это дело Москвы  - кого признать, в каком порядке и когда. Во многом проблемы непризнанных государств СНГ схожи. Поэтому рассматривать вопросы Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья нужно комплексно. Во всех этих регионах были военные конфликты. Во всех трех регионах существуют органы государственной власти и управления, действующие отдельно от Молдовы или Грузии. Население этих регионов не участвует в принятии решения на уровне грузинского или молдавского государств - не принимало конституцию и законодательные акты, не делегировало своих депутатов. Поэтому я не думаю, что Россия будет рассматривать вопрос признания независимости Сухуми, Цхинвали и Тирасполя отдельно.

   - Какую реакцию вы прогнозируете со стороны международного сообщества?

   - Мы ожидаем отрицательную реакцию со стороны ряда стран Евросоюза, которые еще до проведения референдума определились со своей позицией - не признавать и не учитывать его итоги. Вместе с тем многим экспертам понятно, что есть мнение приднестровского населения, которое негативно по отношению к Кишиневу и без учета которого невозможно рассматривать вопросы дальнейшей нормализации молдавско-приднестровских отношений.

   - Известно, что в Минске негативно отнеслись к просьбе Тирасполя признать независимость Приднестровья…

   - Пока негативные высказывания по этому вопросу звучали только из уст руководителя комиссии палаты представителей Белоруссии по международным делам. Мы уважаем точку зрения любого белорусского депутата. Но советуем более глубоко изучить приднестровскую проблему. У нас есть не только формальные, но и юридические основания для получения суверенитета. Поэтому данный вопрос уже переместился в сферу политической воли.

   - Какую реакцию вы ожидаете со стороны Украины?

   - Это зависит от внешнеполитического курса Киева. Если Украина будет придерживаться многовекторного курса, который она сейчас пытается практиковать, налаживая нормальные отношения с Россией и Евросоюзом, то объективно нам с ней делить нечего. Мы соседи, и в этой ситуации должен быть конструктивный взаимовыгодный диалог. Если Киеву опять будет навязано решение извне, возможно, следует ожидать резких решений с украинской стороны. Сложно прогнозировать, что в таком случае произойдет. Но мы надеемся, что Украина изменит свое отношение к Приднестровью и не будет препятствовать экономическому развитию республики по просьбе Молдовы. В любом случае, если другие государства не признают суверенитет Приднестровья и будут всячески нам препятствовать, мы готовы продолжать борьбу за независимость. Если признают, то мы будем благодарны, и это войдет в историю приднестровского народа.

   - Как может отразиться негативная оценка мирового сообщества на признание независимости Приднестровья на вашей республике?

   - Предполагать можно многое. Напомню, что страны Евросоюза и США в нынешнем году задействовали практически весь спектр всевозможных санкций и ограничений в отношении Приднестровья. В марте Украина присоединилась к некоторым предложениям Молдовы и изменила порядок внешнеэкономической деятельности для приднестровских предприятий. В сложных условиях находятся финансовая система и система связи республики. Периодически в отношении Приднестровья проводятся блокадные мероприятия. Кроме того, с 2003 года по инициативе США и европейских структур руководство республики ограничено в перемещении по Европе, представители государственных органов власти Приднестровья также являются нежелательными лицами в Америке. В общем, к Приднестровью уже применены все возможные блокады и ограничения. Не знаю, что еще против нас можно задействовать. Надеюсь, что до военных санкций дело не дойдет.

   - Что руководство республики намерено предпринять в случае попыток силового давления?

   - Желающие решить эту проблему военным путем есть в Молдове. Вопрос в другом - есть ли у Кишинева для этого достаточно сил и поддержит ли попытку молдавской стороны таким образом разрешить территориальный вопрос мировое сообщество. Сейчас проходит эффективная миротворческая операция российских войск в зоне разграничения Молдовы и Приднестровья. Если не трогать тот шаткий механизм, который сегодня стабилизирует ситуацию, и не создавать реальные препятствия для того, чтобы конфликтующие стороны не ввязались в военный конфликт, то никаких силовых действий не будет. Хотя нельзя исключать возможность такого негативного сценария. У нас имеется горький опыт 1992 года - тогда у нас были  и заверения, что никаких военных действий не произойдет, были даже наблюдатели, которые с началом силовых операций куда-то исчезли. Поэтому мы вынуждены даже в сложных экономических условиях находить ресурсы для финансирования собственной армии и правоохранительной системы, чтобы в крайнем случае отразить нападение агрессора, каким, возможно, может быть Молдова.

   - Молдавская сторона заявляет, что будет рассматривать решение конфликта путем мирного урегулирования…

   - Мирное урегулирование по-молдавски - экономическая блокада Приднестровья. Это тоже война, и ее последствия не менее разрушительны, чем активная стадия боевых действий. Причем, мы уже не один год находимся в стадии войны с Кишиневом - и экономической, и информационной. И никто не возьмется гарантировать, что это противостояние не выльется в реальные боевые действия.

                                                                                                                                                                Беседовала Василина Васильева