«Использование в качестве основного переговорного аргумента необходимость воссоединения Молдавии и Приднестровья с учетом советского периода совместного проживания не может быть доминирующим доводом», - отметил Евгений Шевчук в эксклюзивном интервью корреспонденту ИТАР-ТАСС

«К сожалению, последние восемь лет переговоры между президентами Молдавии и Приднестровья практически не велись. Это серьезный минус, так как в такой ситуации возможные дипломатические таланты и не могли быть продемонстрированы. В то же время я считаю, что новый глава молдавского государства, который сменит  нынешнего президента на посту «главного переговорщика» со стороны Молдавии, вряд ли кардинально изменит ситуацию, так как  подходы доминирующих в этой стране политических сил к решению приднестровской проблемы скорей всего, останутся прежними», - отметил Шевчук в интервью ИТАР-ТАСС. «Любые переговоры нацелены  на нормализацию отношений, а это всегда взаимовыгодно. Необходимо договариваться, особенно в части восстановления инфраструктурных элементов, снимающих преграды по передвижению людей, налаживанию различного уровня взаимодействий», - подчеркнул он.

Евгений Шевчук указал на «необходимость восстановления доверия между берегами Днестра, которое было серьезно подорвано особенно в период 2001-2008 годов. В этом периоде были созданы дополнительные искусственные препоны, а также предприняты действия, которые не могли вызвать, как минимум, обеспокоенности тем, что наши партнеры в Молдавии рассматривают возможность ведения переговоров исключительно через воздействие путем информационного, экономического, дипломатического давления для изменения политических пристрастий в Приднестровье и мнений проживающих здесь граждан. А сегодняшнее положение в этой области нарушает фундаментальные права граждан жить там, где они хотят, пользоваться в полном объеме своими экономическими и социальными правами, строить свою сферу обитания, достойную 21-го века», - подчеркнул Евгений Шевчук.

Он также высказался за принятие странами-гарантами приднестровского урегулирования «самостоятельных мер для реализации ранее подписанных документов, защищающих регион от скатывания в состояние абсолютной бедности и нищеты».

«При всем этом, следует понимать, что использование в качестве основного переговорного аргумента необходимость воссоединения Молдавии  и Приднестровья с учетом советского периода совместного проживания не может быть доминирующим доводом на этих переговорах. И Молдавия, и Приднестровье имеют почти двадцатилетний стаж самостоятельной жизни, но история двадцатого века также указывает на двадцатилетней срок единства Молдавии  и Румынии. На мой взгляд, в Молдавии  подошли к точке, после которой будут качественные изменения, ведущие к постановке вопроса о том, где Приднестровье, а где Румыния», - подчеркнул  Шевчук.