Русский
English-
Верховный Cовет
Приднестровской Молдавской Республики
Официальный сайт
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РАССМОТРЕЛ ЗАПРОС ПРЕЗИДЕНТА
09.10.2007
9 сентября 2007 года Конституционный Суд ПМР рассмотрел запрос Президента ПМР о проверке конституционности пунктов 1, 2 статьи 1 Закона Приднестровской Молдавской Республики от 6 марта 2007 года № 186-З-IV «Об отдельных статьях (положениях) Закона Приднестровской Молдавской Республики «О республиканском бюджете на 2007 год».
С учетом конституционно закрепленного равенства ветвей власти, определяющего самостоятельность в пределах своих полномочий органов законодательной, исполнительной и судебной власти, законодательным органом закреплен упрощенный порядок регистрации заключаемых высшими органами ветвей государственной власти договоров на производство работ, предоставление услуг, совершение операций с товарно-материальными ценностями, а также оплаты расходов по проведению указанных действий.
Согласно высказанной в Постановлении от 3 июня 2003 года № 02-П./03 правовой позиции Конституционного суда ПМР, конституционный принцип разделения властей зиждется на самостоятельности всех ветвей власти, системе сдержек и противовесов в отношении друг друга, предотвращающих усиление и возвышение одной ветви власти над другими и не допускающих кем-либо захвата власти или присвоения властных полномочий. Пределы самостоятельности каждой из трех ветвей власти определены статьей 55 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, в соответствии с пунктом 2 которой не могут быть объедены в руках одного органа или одного лица полномочия двух или трех ветвей власти.
Ранее реально складывалась ситуация, когда для осуществления финансирования нужно было пройти ряд разрешительных процедур в исполнительных органах власти. Таким образом, Верховным Советом усматривалась возможность косвенного влияния одного из органов исполнительной власти ПМР на судебные органы власти, Верховный Совет и Администрацию Президента ПМР.
Верховным Советом была принята норма, позволяющая разбюрократизировать сложившуюся систему регистрации заключаемых органами государственной власти договоров и определяющая возможность самостоятельного распоряжения выделенными из республиканского бюджета средствами в рамках утвержденной сметы для обеспечения нормального функционирования системы органов государственной власти. Данная норма, по мнению Верховного Совета, закладывает также реальный фундамент независимости судебных органов, так как до принятия данной нормы была фактически создана система, позволяющая ставить судебные органы в зависимость от исполнительной ветви власти, принимающей решения о финансировании либо о не финансировании судебных органов.
Как определил орган конституционного контроля Республики, оспариваемые Президентом нормы направлены на оптимизацию организационно-хозяйственной деятельности высших органов государственной власти и не влекут за собой вмешательства в компетенцию друг друга и тем самым не нарушают принцип разделения властей.
С учетом конституционно закрепленного равенства ветвей власти, определяющего самостоятельность в пределах своих полномочий органов законодательной, исполнительной и судебной власти, законодательным органом закреплен упрощенный порядок регистрации заключаемых высшими органами ветвей государственной власти договоров на производство работ, предоставление услуг, совершение операций с товарно-материальными ценностями, а также оплаты расходов по проведению указанных действий.
Согласно высказанной в Постановлении от 3 июня 2003 года № 02-П./03 правовой позиции Конституционного суда ПМР, конституционный принцип разделения властей зиждется на самостоятельности всех ветвей власти, системе сдержек и противовесов в отношении друг друга, предотвращающих усиление и возвышение одной ветви власти над другими и не допускающих кем-либо захвата власти или присвоения властных полномочий. Пределы самостоятельности каждой из трех ветвей власти определены статьей 55 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, в соответствии с пунктом 2 которой не могут быть объедены в руках одного органа или одного лица полномочия двух или трех ветвей власти.
Ранее реально складывалась ситуация, когда для осуществления финансирования нужно было пройти ряд разрешительных процедур в исполнительных органах власти. Таким образом, Верховным Советом усматривалась возможность косвенного влияния одного из органов исполнительной власти ПМР на судебные органы власти, Верховный Совет и Администрацию Президента ПМР.
Верховным Советом была принята норма, позволяющая разбюрократизировать сложившуюся систему регистрации заключаемых органами государственной власти договоров и определяющая возможность самостоятельного распоряжения выделенными из республиканского бюджета средствами в рамках утвержденной сметы для обеспечения нормального функционирования системы органов государственной власти. Данная норма, по мнению Верховного Совета, закладывает также реальный фундамент независимости судебных органов, так как до принятия данной нормы была фактически создана система, позволяющая ставить судебные органы в зависимость от исполнительной ветви власти, принимающей решения о финансировании либо о не финансировании судебных органов.
Как определил орган конституционного контроля Республики, оспариваемые Президентом нормы направлены на оптимизацию организационно-хозяйственной деятельности высших органов государственной власти и не влекут за собой вмешательства в компетенцию друг друга и тем самым не нарушают принцип разделения властей.
