Русский
English-
Верховный Cовет
Приднестровской Молдавской Республики
Официальный сайт
Михаил Бурла: «У Верховного Совета нет коренных противоречий с правительством, есть разные точки зрения»
24.06.2013
Первый вопрос повестки дня расширенного пленарного заседания Общественной палаты республики, в котором приняли участие спикер парламента Михаил Бурла и председатель профильного комитета Верховного Совета Вячеслав Тобух, касался внутриполитической ситуации в республике и предложений Общественной палаты по ее стабилизации.
Открывший заседание председатель Общественной палаты ПМР Сергей Смиричинский заметил, что этот орган впервые собирается в подобном расширенном формате. Вместе с тем нельзя не отметить, что обсуждение этого вопроса было бы более объективным и конструктивным, если бы в нем приняли участие представители правительства и президента. Но их, увы, по каким-то причинам в зале не было.
Более часа, отвечая на вопросы из зала, позицию законодательного органа представлял его руководитель Михаил Бурла.
«То, что в СМИ называют противостоянием законодательной и исполнительной ветвей власти, я лично характеризую как наличие различных точек зрения на решение тех или иных вопросов. Каждый из нас имеет на это право. При этом необходимо отметить важный момент. Если представители президента и правительства в силу занимаемых ими должностей выступают монолитно, то в Верховном Совете у каждого отдельного депутата может быть свое, особое мнение по решению той или иной проблемы», – отметил руководитель законодательного органа республики.
Обсуждение, безусловно, коснулось самых резонансных законопроектов, в той или иной степени отклоненных парламентариями. Это, в частности, проект Налогового кодекса. Председатель Верховного Совета Михаил Бурла охарактеризовал его как «неполный документ». В законопроекте не отражены все предлагаемые налоги, что не позволяет определить налоговую нагрузку на налогоплательщиков. К тому же проект Налогового кодекса не был снабжен финансово-экономическим обоснованием. Эти аргументы, а также необходимость расходования значительных финансовых средств для введения новой налоговой системы и послужили основанием для отклонения проекта Налогового кодекса, пояснил спикер.
И такие разъяснения были получены участниками заседания Общественной палаты по всем отклоненным Верховным Советом законопроектам, вызвавшим наибольший общественный резонанс, – по срокам давности, о запрете чиновникам и депутатам иметь счета и недвижимость за пределами республики и многие другие. К сожалению, из-за слабой разъяснительной работы со стороны законодательного органа у многих в обществе сложилось превратное впечатление, что законопроекты, предлагаемые главой государства или правительством, народные избранники отвергают «из вредности». В немалой степени этому поспособствовали и государственные СМИ – легче же из несогласных слепить образ «врагов народа», чем разобраться в мотивах и аргументах отклонения того или иного законопроекта.
Обсуждение первого вопроса повестки дня продолжили председатель ГТК Геннадий Кузьмичев, члены Общественной палаты Илья Мильман, Юрий Чебан, Валериян Тулгара. Звучали и претензии к законодателям, и объяснение причин складывающейся во взаимоотношениях между ветвями власти ситуации.
«Противоречия» между законодателями и исполнительными органами власти были и будут всегда, – заметил в связи с этим член Общественной палаты Илья Мильман. – Неприятно другое, когда сохраняющееся недопонимание между ветвями власти получает широкий общественный резонанс, будирует общество. Наша общая задача – искать компромисс, прийти к конструктивному взаимодействию».
Отвечая на вопрос Ильи Мильмана, что Верховный Совет готов сделать на этом пути, Председатель Верховного Совета Михаил Бурла сказал: «Первое, необходимо вводить в практику нашей совместной работы с правительством предварительное рассмотрение наиболее важных законопроектов еще до того, как они поступают в парламентские комитеты. Второе, привлекать к их обсуждению более широкий круг специалистов, в том числе и представителей гражданского общества, в частности, Общественной палаты. Третье, проводить подобного рода встречи чаще, с участием всех заинтересованных сторон. Еще раз повторюсь – я не вижу в наших отношениях с президентом и правительством коренных противоречий. Но при этом я точно знаю, что в экономике не существует однозначных путей решения проблем, есть варианты, между которыми и необходимо выбирать».
Председатель высшего совета РОД «Признание», депутат Верховного Совета Вячеслав Тобух в своем выступлении призвал общественников активней включиться в работу по подписанию декларации «За признание Приднестровья». Ее в Приднестровье, а также в других странах уже подписали более сотни общественных объединений и организаций. Очевидную и понятную приднестровцам идею суверенитета и независимости необходимо шире внедрять «на внешних периметрах», считает парламентарий Вячеслав Тобух.
Открывший заседание председатель Общественной палаты ПМР Сергей Смиричинский заметил, что этот орган впервые собирается в подобном расширенном формате. Вместе с тем нельзя не отметить, что обсуждение этого вопроса было бы более объективным и конструктивным, если бы в нем приняли участие представители правительства и президента. Но их, увы, по каким-то причинам в зале не было.
Более часа, отвечая на вопросы из зала, позицию законодательного органа представлял его руководитель Михаил Бурла.
«То, что в СМИ называют противостоянием законодательной и исполнительной ветвей власти, я лично характеризую как наличие различных точек зрения на решение тех или иных вопросов. Каждый из нас имеет на это право. При этом необходимо отметить важный момент. Если представители президента и правительства в силу занимаемых ими должностей выступают монолитно, то в Верховном Совете у каждого отдельного депутата может быть свое, особое мнение по решению той или иной проблемы», – отметил руководитель законодательного органа республики.
Обсуждение, безусловно, коснулось самых резонансных законопроектов, в той или иной степени отклоненных парламентариями. Это, в частности, проект Налогового кодекса. Председатель Верховного Совета Михаил Бурла охарактеризовал его как «неполный документ». В законопроекте не отражены все предлагаемые налоги, что не позволяет определить налоговую нагрузку на налогоплательщиков. К тому же проект Налогового кодекса не был снабжен финансово-экономическим обоснованием. Эти аргументы, а также необходимость расходования значительных финансовых средств для введения новой налоговой системы и послужили основанием для отклонения проекта Налогового кодекса, пояснил спикер.
И такие разъяснения были получены участниками заседания Общественной палаты по всем отклоненным Верховным Советом законопроектам, вызвавшим наибольший общественный резонанс, – по срокам давности, о запрете чиновникам и депутатам иметь счета и недвижимость за пределами республики и многие другие. К сожалению, из-за слабой разъяснительной работы со стороны законодательного органа у многих в обществе сложилось превратное впечатление, что законопроекты, предлагаемые главой государства или правительством, народные избранники отвергают «из вредности». В немалой степени этому поспособствовали и государственные СМИ – легче же из несогласных слепить образ «врагов народа», чем разобраться в мотивах и аргументах отклонения того или иного законопроекта.
Обсуждение первого вопроса повестки дня продолжили председатель ГТК Геннадий Кузьмичев, члены Общественной палаты Илья Мильман, Юрий Чебан, Валериян Тулгара. Звучали и претензии к законодателям, и объяснение причин складывающейся во взаимоотношениях между ветвями власти ситуации.
«Противоречия» между законодателями и исполнительными органами власти были и будут всегда, – заметил в связи с этим член Общественной палаты Илья Мильман. – Неприятно другое, когда сохраняющееся недопонимание между ветвями власти получает широкий общественный резонанс, будирует общество. Наша общая задача – искать компромисс, прийти к конструктивному взаимодействию».
Отвечая на вопрос Ильи Мильмана, что Верховный Совет готов сделать на этом пути, Председатель Верховного Совета Михаил Бурла сказал: «Первое, необходимо вводить в практику нашей совместной работы с правительством предварительное рассмотрение наиболее важных законопроектов еще до того, как они поступают в парламентские комитеты. Второе, привлекать к их обсуждению более широкий круг специалистов, в том числе и представителей гражданского общества, в частности, Общественной палаты. Третье, проводить подобного рода встречи чаще, с участием всех заинтересованных сторон. Еще раз повторюсь – я не вижу в наших отношениях с президентом и правительством коренных противоречий. Но при этом я точно знаю, что в экономике не существует однозначных путей решения проблем, есть варианты, между которыми и необходимо выбирать».
Председатель высшего совета РОД «Признание», депутат Верховного Совета Вячеслав Тобух в своем выступлении призвал общественников активней включиться в работу по подписанию декларации «За признание Приднестровья». Ее в Приднестровье, а также в других странах уже подписали более сотни общественных объединений и организаций. Очевидную и понятную приднестровцам идею суверенитета и независимости необходимо шире внедрять «на внешних периметрах», считает парламентарий Вячеслав Тобух.
