На чем зарабатывает ПРБ? На людях

Детонатором очередного рассмотрения депутатским корпусом темы валютного кризиса стало установление ПРБ 10-процентного комиссионного сбора с покупателей валюты. Особым цинизмом при этом можно считать заявление представителя центрального банка Инны Голевой о том, что согласие на взимание этого платежа является для участников валютного аукциона добровольным и оформляется в виде договора гражданско-правового характера. «На это у ПРБ есть законодательно установленные полномочия», – сообщила представитель главного банка республики. У народных избранников противоположное мнение: этот платеж является налогом, он должен устанавливаться Верховным Советом на основании закона и вступать в действие с начала нового финансового года при обязательном условии его опубликования за три месяца до этого.

Участники дискуссии буквально «засыпали» представителя ПРБ вопросами. Хотя, как позже выяснилось у Инны Голевой не было официальных полномочий представлять позицию центрального банка – это должен был делать зам. Председателя банка Александр Лянка. Однако вопросы, поставленные парламентариями, так и остались риторическими.

Олег Леонтьев: «Как взимание комиссионного сбора в размере 10% соотносится со стратегической целью ПРБ – стабильность денежно-кредитной системы страны и курса приднестровского рубля?»

Петр Пасат: «Если комиссионное вознаграждение взимается в приднестровских рублях, то как это может повлиять на формирование валютных запасов и разрешение проблемы дефицита иностранной валюты?».

Кто бы из выступавших в прениях народных избранников не выступал по этому вопросу, все были единодушны в том, что ПРБ не вправе заниматься хозяйственной деятельностью на основе хозрасчета, зарабатывая на трудностях экономических агентов и граждан республики.

«Злоупотребление правом» назвал проводимую центральным банком политику вице-спикер парламента Александр Щерба. «Вследствие непродуманных действий специалистов ПРБ мы пришли к дефициту валюты, реанимации теневого валютного рынка, двойному курсу – официальному и реальному, который выше первого ­– инфляции и росту цен. В общем, создали коллапс на валютном рынке и в экономике. ПРБ и впредь намерен зарабатывать или все же сконцентрируется на реализации своего главного предназначения – проведения ответственной денежно-кредитной политики?», – поддерживая коллег, интересовался депутат Александр Щерба.

В «историю вопроса» вновь углубился парламентарий, член банковского совета ПРБ Владислав Тидва. Приведенная им ретроспектива действий монетарных властей поистине удручает. В этом перечне «заблуждений и стратегических ошибок» и президентский указ о запрете с 4 марта проведения валютных аукционов (позже он был отменен); и публичное оглашение намерений о девальвации рубля, что повергло валютный рынок в шок, подстегнуло инфляционные ожидания, реанимировало теневой рынок; и «рукотворная организация» дефицита валюты; и выход за рамки очерченного Основными направлениями денежно-кредитной политики на 2016-й год валютного коридора – 11 рублей – 11 рублей 30 копеек. В конце концов, все это привело к плачевному результату – к падению уровня жизни населения. «К чему приводят эти «эксперименты» с валютой надо спросить у тех людей, которые получают пенсию от 600 до тысячи рублей. А ответ очевиден – они приводят к обнищанию населения», – заключил Председатель Верховного Совета Вадим Красносельский. 

Многие выступавшие депутаты основным виновником сложившегося на валютном рынке положения назвали руководство ПРБ, несамостоятельного в принимаемых им решениях.