Навстречу друг к другу и к общей цели

В последнее время наименование Бендерского пивоваренного завода у многих на устах. Дискуссия, к сожалению, не самая приятная. Его акционерами являются МУП «Бендерский завод безалкогольных напитков, ООО «Эйм» и офшорная компания Browsson Holding Limited. В 2014 году горсоветом было принято решение о направлении всех дивидендов по итогам хозяйственной деятельности в бюджет. За три последних года  на счета МУПа заводом перечислено 11 миллионов рублей, которые до госказны в большинстве своем не дошли.

При этом общереспубликанская экономическая ситуация была такова, что из-за дефицита пришлось сократить в 2014 году рабочее время бюджетников. В это же время муниципальный завод безалкогольных напитков, получив значительные дивиденды от успешно работающего пивзавода, вкладывает их в реконструкцию улицы Дворянская. 2015 год: пенсионерам и бюджетникам не доплачивают почти треть заработанных средств, а за счет дивидендов пивзавода в Бендерах возводится гранитный памятник. Продолжается и история с ремонтом дорог, на финансирование которого МУП перечисляет деньги на счета «Коммуналдорсервис». Об этом сотрудникам бендерского пивоваренного завода напомнил депутат Верховного Совета Антон Онуфриенко. «По Бендерам в 2015 году не было вовремя выплачено бюджетникам 23 миллиона рублей. Одиннадцатью миллионами дивидендов можно было покрыть половину этой задолженности», – отметил парламентарий. По приглашению работников предприятия он и его коллеги Олег Петрик и Павел Ханкевич прибыли на завод, чтобы в личной беседе с руководством и коллективом прояснить некоторые моменты.

Дело в том, что не так давно по инициативе Антона Онуфриенко был подготовлен депутатский запрос, связанный с деятельностью пивзавода. Поводом как раз и послужила неразбериха с начислением и использованием дивидендов. Депутат обратился за разъяснениями в МУП, городскую администрацию и на завод. Ответов не получил. Тогда и появился запрос. Результаты проведенной прокуратурой проверки подтвердили парламентские опасения: МУП дивиденды получал, но в бюджет их не направлял. В процессе разбирательства появилась информация о том, что продажа продукции осуществляется не напрямую, а через посредника, что провоцирует занижение прибыли муниципального предприятия. Этот вопрос был поднят в ходе одного из заседаний Комитета по государственной региональной политике. Говорили, в том числе, о вероятности действия «серых» схем. Активно высказывался и глава комитета Олег Василатий. Заводчане, встав на защиту предприятия, обратились в Верховный Совет с коллективным обращением, в котором пригласили депутатов на встречу. Парламентарии на приглашение отозвались. Беседа с руководством завода прошла за закрытыми для прессы дверями. Общение с работниками было открытым. Стороны высказывались, задавали вопросы. В итоге сошлись во мнении, что задача перед заводчанами и парламентариями стоит одна – сохранить предприятие и дать ему возможность развиваться на благо республики и каждого ее жителя.