Русский
English-
Верховный Cовет
Приднестровской Молдавской Республики
Официальный сайт
Не время повышать налоги
18.09.2013
Верховный Совет рассмотрел законопроект, который предусматривает введение нового налога – на имущество юридических лиц. Вокруг документа разыгралась серьезная полемика: представители автора настаивали на необходимости нововведения, а мнения депутатов разделились, но в тоже время большинство из них с предложением оказалось не согласно.
Одним из аргументов, приведенных в качестве довода в пользу необходимости увеличения налоговых ставок, стало то, что это послужит своего рода финансовым стимулом: в настоящее время, в соответствии с законодательством о бюджете, организации обязаны осуществить переоценку своих активов. Однако большинство хозяйствующих субъектов этого так и не сделало.
«Одним из финансовых стимулов является установление пониженной ставки налога для организаций, осуществивших переоценку средств до рыночной стоимости, в размере 0,01%. В то время как организациям, не произведшим данную переоценку, устанавливается ставка в размере 1,5%», – отметила представляющая законопроект заместитель министра экономического развития Ирина Швец.
Как подчеркнула докладчик, новый налог представлен в качестве альтернативы тому повышению базовых ставок налога на доходы организаций (на 10%), который предлагался концепцией бюджетной и налоговой политики на 2012 год и среднесрочную перспективу.
Депутат Александр Коршунов на это заметил: «Мы ссылаемся на документ, принятый Верховным Советом. Да, действительно, в концепции бюджетной и налоговой политики есть параметры, в которых мы определяем увеличение налоговой ставки. Но что умалчивается? Самое простое – есть определенные условия, при которых такое увеличение стало бы возможным. Первое: тарифная политика должна быть неизменна. Этого не происходит. Второе: мы развиваем налогооблагаемую базу, то есть увеличиваем количество плательщиков. Этого мы, как государство, тоже не выполнили. Третье: мы увеличиваем рынки сбыта. И это условие тоже не выполнено. То есть мы, не выполняя прописанные условия, говорим о том, что нужно повысить налоги…»
«Вы вообще продумывали последствия ваших предложений? Вы проводили анализ? Знаете, сколько у нас прибыльных предприятий и насколько они прибыльны? Сегодня настолько загнана наша промышленность, что ждать от нее уже нечего. А мы хотим добить то, что еще не успели добить. СПАПП анализировал предложение правительства. Оно приведет к закату еще работающих предприятий. Ситуация на сегодняшний день такова: 230 млн рублей – убытки предприятий в первом квартале, на 28,5% упало производство. Неужели правительство этого не видит?!» – сказал парламентарий Анатолий Белитченко.
«Мы все это обсуждали, и тем не менее, было принято такое решение», – подчеркнула Ирина Швец.
Александр Коршунов заметил, что, начиная с конца 2012 года, все специалисты в области экономики отмечают, что предел налоговой нагрузки в нашем государстве превышен на несколько пунктов: «Это говорит о том, что наше государство (его относят к развивающимся) при увеличении налоговой нагрузки получит обратный эффект – не увеличение сбора налогов, а их сокращение».
Причин, по которым, по мнению законодателей, повышать налоги время еще не пришло, перечислено было немало. Одна из особенно значимых заключается в том, что повышение ставок никак не согласуется с одной из главных государственных задач – привлечением инвестиций в приднестровскую экономику. По этому поводу высказался спикер парламента Михаил Бурла: «Мы собираемся быть привлекательными для инвесторов. Инвестор, купивший оборудование на 1 млн долларов по тому законопроекту, который нам представлен, должен будет еще и заплатить за дополнительные ресурсы».
Большинством парламентских голосов законопроект был отклонен.
Одним из аргументов, приведенных в качестве довода в пользу необходимости увеличения налоговых ставок, стало то, что это послужит своего рода финансовым стимулом: в настоящее время, в соответствии с законодательством о бюджете, организации обязаны осуществить переоценку своих активов. Однако большинство хозяйствующих субъектов этого так и не сделало.
«Одним из финансовых стимулов является установление пониженной ставки налога для организаций, осуществивших переоценку средств до рыночной стоимости, в размере 0,01%. В то время как организациям, не произведшим данную переоценку, устанавливается ставка в размере 1,5%», – отметила представляющая законопроект заместитель министра экономического развития Ирина Швец.
Как подчеркнула докладчик, новый налог представлен в качестве альтернативы тому повышению базовых ставок налога на доходы организаций (на 10%), который предлагался концепцией бюджетной и налоговой политики на 2012 год и среднесрочную перспективу.
Депутат Александр Коршунов на это заметил: «Мы ссылаемся на документ, принятый Верховным Советом. Да, действительно, в концепции бюджетной и налоговой политики есть параметры, в которых мы определяем увеличение налоговой ставки. Но что умалчивается? Самое простое – есть определенные условия, при которых такое увеличение стало бы возможным. Первое: тарифная политика должна быть неизменна. Этого не происходит. Второе: мы развиваем налогооблагаемую базу, то есть увеличиваем количество плательщиков. Этого мы, как государство, тоже не выполнили. Третье: мы увеличиваем рынки сбыта. И это условие тоже не выполнено. То есть мы, не выполняя прописанные условия, говорим о том, что нужно повысить налоги…»
«Вы вообще продумывали последствия ваших предложений? Вы проводили анализ? Знаете, сколько у нас прибыльных предприятий и насколько они прибыльны? Сегодня настолько загнана наша промышленность, что ждать от нее уже нечего. А мы хотим добить то, что еще не успели добить. СПАПП анализировал предложение правительства. Оно приведет к закату еще работающих предприятий. Ситуация на сегодняшний день такова: 230 млн рублей – убытки предприятий в первом квартале, на 28,5% упало производство. Неужели правительство этого не видит?!» – сказал парламентарий Анатолий Белитченко.
«Мы все это обсуждали, и тем не менее, было принято такое решение», – подчеркнула Ирина Швец.
Александр Коршунов заметил, что, начиная с конца 2012 года, все специалисты в области экономики отмечают, что предел налоговой нагрузки в нашем государстве превышен на несколько пунктов: «Это говорит о том, что наше государство (его относят к развивающимся) при увеличении налоговой нагрузки получит обратный эффект – не увеличение сбора налогов, а их сокращение».
Причин, по которым, по мнению законодателей, повышать налоги время еще не пришло, перечислено было немало. Одна из особенно значимых заключается в том, что повышение ставок никак не согласуется с одной из главных государственных задач – привлечением инвестиций в приднестровскую экономику. По этому поводу высказался спикер парламента Михаил Бурла: «Мы собираемся быть привлекательными для инвесторов. Инвестор, купивший оборудование на 1 млн долларов по тому законопроекту, который нам представлен, должен будет еще и заплатить за дополнительные ресурсы».
Большинством парламентских голосов законопроект был отклонен.
