Об интриге президентских выборов

Перед тем как объявить победителя, а также результаты избирательной кампании и итоги голосования на выборах Президента Председатель ЦИК Елена Городецкая предоставила слово международным наблюдателям. 92 человека из 15 стран мониторили как ход предвыборной кампании, подготовку избирательных участков, так и сам процесс волеизъявления граждан. Непредвзятое мнение они выразили в выступлениях перед многочисленной аудиторией.

Большинство сделанных ими выводов сводилось к высокой активности граждан, созданию необходимых условий для их свободного волеизъявления, праздничной атмосфере, царящей на избирательных участках, профессионализме и слаженности работы членов избирательных комиссий, прозрачности и демократичности выборов, проведенных в строгом соответствии с требованиями и стандартами международного права и местного избирательного законодательства.

Наряду с этим международные наблюдатели указывали на определенные технические недостатки в организации электорального процесса, в частности, на малую площадь некоторых избирательных участков, размещение информации о кандидатах не в алфавитном порядке и др. Вместе с тем, как отмечали наблюдающие за ходом голосования эксперты, возникающие проблемы профессионально и оперативно разрешались членами участковых комиссий.

Президент Федерации мира и согласия Виктор Камышанов был наблюдателем на президентских выборах в Приднестровье в 2011 году – ему есть с чем сравнивать. «В первую очередь я отмечаю открытость, прозрачность демократических выборов. Примечательно, что и в ходе избирательной кампании, и в процессе голосования постоянно сохранялась политическая интрига – кому из кандидатов отдадут предпочтение большинство избирателей. Этой интригой, состязательностью во многом можно объяснить и высокую избирательную явку. А тот факт, что между победителем и претендентом, занявшим второе место, столь большой разрыв в полученных ими голосах, является гарантией внутриполитической стабильности и социального спокойствия граждан», – считает российский общественный деятель.

Высокую оценку организации проведенного в республике голосования по выборам главы государства дали и члены думской делегации, в которую вошли представители различных парламентских фракций («Единая Россия», «Справедливая Россия», ЛДПР, КПРФ). Они убеждены, что большой разрыв в числе полученных кандидатами на высший государственный пост голосов не оставляет предпосылок для оспаривания результатов выборов.

Наблюдатель из России  Григорий Трофимчук отметил: «Интрига – кто победит? – сохранялась до самого объявления результатов выборов. Это позитивный факт, свидетельствующий о зрелости приднестровского гражданского общества. Вместе с тем нельзя не обратить внимание на некоторые негативные нюансы, предшествующие непосредственно процессу голосования. Я говорю о «возне» со списками избирателей, перетягивании полномочий в этом отношении, а также о некоторых технических «инновациях» – предварительной фильтрации избирателей сотрудниками паспортных отделений МВД. На мой взгляд, это дестабилизирующие факторы, которые могли бы поставить выборы под угрозу срыва. Но приднестровцы взяли на себя ответственность за судьбу созданной ими государственности и массово пришли голосовать. В этом сила народа».

Дмитрий Линтер, международный наблюдатель, представляющий Эстонию, полагает, что «ситуация с палатками милиционеров-паспортистов была инспирирована. Не исключено, что это обкатка на приднестровском электоральном поле каких-то новых политических технологий. Но вполне очевидно, что граждане, судебная система республики поставили им заслон».

Обращаясь в заключение своих выступлений, международные наблюдатели неизменно желали избранному Президенту Вадиму Красносельскому «оправдать доверие народа».