Русский
English-
Верховный Cовет
Приднестровской Молдавской Республики
Официальный сайт
«Обидели «безопасность»?»
11.10.2006
3 октября 2006 года на сайте информационного агентства "Лента ПМР" была опубликована статья "Приднестровский Сталинград", в которой авторы излагают свои опасения относительно недопонимания среди граждан и политических групп в вопросах, касающихся иерархии государственных институтов, а также выражают надежду на то, что все ветви власти государства придут к взаимопониманию и единству. В заявлении также изложено следующее: "К сожалению, сегодняшний Верховный Совет, вполне вероятно, не осознавая до конца всей ответственности за судьбу Приднестровья, пытается затевать какие-то мудреные игрища, выдвигая порой совершенно нелепые обвинения против других структур власти и силовиков". Под статьей обозначена подпись автора - "Аналитическая группа Фидель".
В силу отсутствия возможности установления прямого контакта с указанной аналитической группой, пресс-служба Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республки считает необходимым отметить нижеследующее.
Верховный Совет Приднестровской Молдавской Республики разделяет стремление различных общественных групп и общественно-политических организаций к скорейшему признанию независимости Приднестровья и заинтересованность к стабильности. Однако высказывания авторов указанного обращения о деятельности Верховного Совета вызывают недоумение, поскольку они не основаны на фактических обстоятельствах и содержат необоснованные домыслы. Вместе с тем, необходимо отметить, что как представители общественности имеют право на свободу слова, так и депутаты Верховного Совета имеют полномочия, делегированные Конституцией. И возможная близость некоторых представителей общественных организаций и объединений к отдельным органам власти ранее или в данный момент не должна служить поводом для разделения интересов отдельных ведомств с общегосударственными интересами.
Верховный Совет Приднестровской Молдавской Республики осуществляет свою деятельность в тесном взаимодействии со всеми ветвями власти и общественностью, строит свою деятельность на принципах публичности и открытости, руководствуясь в принятии решений интересами избравшего его народа.
Необходимо отметить, что Верховный Совет Приднестровской Молдавской Республики – орган, формируемый народом для представления интересов избирателей, действующий в рамках наделенных Конституцией полномочий, обладающий контрольными функциями. Одним из основных инструментов по реализации парламентского контроля является контроль за эффективным расходованием государственных средств и деятельностью должностных лиц по исполнению ими законодательных актов. Без надлежащего выполнения указанных функций не могут быть в полной мере реализованы и нормы действующей Конституции, и права и свободы человека и гражданина в Приднестровской Молдавской Республике.
На прошедшем 27 сентября пленарном заседании Верховного Совета при заслушивании отчета Прокурора ПМР была озвучена информация о количестве уголовных дел, расследованных МГБ, переданных для рассмотрения в суд. Озвученные цифры вызвали у депутатов ряд вопросов, в частности, является ли работа данного ведомства достаточно эффективной, поскольку, для сравнения приведем один из критериев: в 2005 году Прокуратурой Приднестровской Молдавской Республики было направлено в суд 460 уголовных дел, Военной прокуратурой - 249, а Министерством государственной безопасности — 6. При этом финансирование МГБ ПМР в 2005 году составило около З2 млн. 200 тыс. рублей ПМР, Прокуратуры в том же году составило около З млн. 958 тыс. 762 руб. ПМР.
Подобные обращения, от кого бы они не исходили, не направлены на поиск решений по повышению эффективности деятельности всех органов власти, реализации прав граждан участвовать в управлении делами государства через своих представителей, и достижение взаимопонимания во благо общественных интересов, а причиной обращения Аналитической группы "Фидель" с оттенком агрессии и отсутствием конструктивизма, возможно, могли послужить недостаточная информированность и нежелание тщательно и взвешенно изучить существующие проблемы.
В силу отсутствия возможности установления прямого контакта с указанной аналитической группой, пресс-служба Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республки считает необходимым отметить нижеследующее.
Верховный Совет Приднестровской Молдавской Республики разделяет стремление различных общественных групп и общественно-политических организаций к скорейшему признанию независимости Приднестровья и заинтересованность к стабильности. Однако высказывания авторов указанного обращения о деятельности Верховного Совета вызывают недоумение, поскольку они не основаны на фактических обстоятельствах и содержат необоснованные домыслы. Вместе с тем, необходимо отметить, что как представители общественности имеют право на свободу слова, так и депутаты Верховного Совета имеют полномочия, делегированные Конституцией. И возможная близость некоторых представителей общественных организаций и объединений к отдельным органам власти ранее или в данный момент не должна служить поводом для разделения интересов отдельных ведомств с общегосударственными интересами.
Верховный Совет Приднестровской Молдавской Республики осуществляет свою деятельность в тесном взаимодействии со всеми ветвями власти и общественностью, строит свою деятельность на принципах публичности и открытости, руководствуясь в принятии решений интересами избравшего его народа.
Необходимо отметить, что Верховный Совет Приднестровской Молдавской Республики – орган, формируемый народом для представления интересов избирателей, действующий в рамках наделенных Конституцией полномочий, обладающий контрольными функциями. Одним из основных инструментов по реализации парламентского контроля является контроль за эффективным расходованием государственных средств и деятельностью должностных лиц по исполнению ими законодательных актов. Без надлежащего выполнения указанных функций не могут быть в полной мере реализованы и нормы действующей Конституции, и права и свободы человека и гражданина в Приднестровской Молдавской Республике.
На прошедшем 27 сентября пленарном заседании Верховного Совета при заслушивании отчета Прокурора ПМР была озвучена информация о количестве уголовных дел, расследованных МГБ, переданных для рассмотрения в суд. Озвученные цифры вызвали у депутатов ряд вопросов, в частности, является ли работа данного ведомства достаточно эффективной, поскольку, для сравнения приведем один из критериев: в 2005 году Прокуратурой Приднестровской Молдавской Республики было направлено в суд 460 уголовных дел, Военной прокуратурой - 249, а Министерством государственной безопасности — 6. При этом финансирование МГБ ПМР в 2005 году составило около З2 млн. 200 тыс. рублей ПМР, Прокуратуры в том же году составило около З млн. 958 тыс. 762 руб. ПМР.
Подобные обращения, от кого бы они не исходили, не направлены на поиск решений по повышению эффективности деятельности всех органов власти, реализации прав граждан участвовать в управлении делами государства через своих представителей, и достижение взаимопонимания во благо общественных интересов, а причиной обращения Аналитической группы "Фидель" с оттенком агрессии и отсутствием конструктивизма, возможно, могли послужить недостаточная информированность и нежелание тщательно и взвешенно изучить существующие проблемы.
