Русский
English-
Верховный Cовет
Приднестровской Молдавской Республики
Официальный сайт
Первый этап
13.02.2013
Сегодня в ходе пленарного заседания депутатами Верховного Совета принят в первом чтении проект нового Гражданского процессуального кодекса.
Нынешний действует с 2002 г. Вместе с тем он фактически дублирует положения ГПК РСФСР 1964 года. По сути, действующему Гражданскому процессуальному кодексу уже почти 50 лет. Он был принят в иных экономических, политических и общественных условиях.
В течение последнего десятилетия в Кодекс вносились многочисленные изменения и дополнения. Однако, как пояснил представитель автора законодательной инициативы, в роли которого выступил Верховный суд, изменить его «правовую философию», адаптировав его к новой правовой системе, невозможно. Это создает сложности в его применении, снижает эффективность правосудия по гражданским делам.
Целью внесения законодательной инициативы является реформирование гражданского процесса, обеспечивающее его соответствие Конституции и иным законодательным актам ПМР, устранение пробелов процессуально-правового характера.
Инициативу Верховного суда по реформированию ГПК поддержали депутаты профильного парламентского комитета по законодательству. «Необходимость принятия новой редакции Гражданского процессуального кодекса давно назрела. Верховным судом была проделана большая подготовительная работа. Представленный законопроект соответствует принятому нами курсу на гармонизацию законодательства Приднестровья с законодательством Российской Федерации. Комитет полагает принятие данного законопроекта необходимым, своевременным и актуальным, направленным на разрешение важнейшей задачи государства – обеспечение конституционных прав граждан, в том числе права на судебную защиту. Мы готовы к совместной работе над совершенствованием этого документа», – сказала председатель Комитета по законодательству, правоохранительным органам, защите прав и свобод граждан Галина Антюфеева.
Вместе с тем она обратила внимание на ряд концептуальных замечаний, касающихся участия прокуратуры в судебных процессах по гражданским делам. Все спорные вопросы предстоит рассмотреть в рамках подготовки законопроекта ко второму чтению с учетом высказанных замечаний и предложений.
Нынешний действует с 2002 г. Вместе с тем он фактически дублирует положения ГПК РСФСР 1964 года. По сути, действующему Гражданскому процессуальному кодексу уже почти 50 лет. Он был принят в иных экономических, политических и общественных условиях.
В течение последнего десятилетия в Кодекс вносились многочисленные изменения и дополнения. Однако, как пояснил представитель автора законодательной инициативы, в роли которого выступил Верховный суд, изменить его «правовую философию», адаптировав его к новой правовой системе, невозможно. Это создает сложности в его применении, снижает эффективность правосудия по гражданским делам.
Целью внесения законодательной инициативы является реформирование гражданского процесса, обеспечивающее его соответствие Конституции и иным законодательным актам ПМР, устранение пробелов процессуально-правового характера.
Инициативу Верховного суда по реформированию ГПК поддержали депутаты профильного парламентского комитета по законодательству. «Необходимость принятия новой редакции Гражданского процессуального кодекса давно назрела. Верховным судом была проделана большая подготовительная работа. Представленный законопроект соответствует принятому нами курсу на гармонизацию законодательства Приднестровья с законодательством Российской Федерации. Комитет полагает принятие данного законопроекта необходимым, своевременным и актуальным, направленным на разрешение важнейшей задачи государства – обеспечение конституционных прав граждан, в том числе права на судебную защиту. Мы готовы к совместной работе над совершенствованием этого документа», – сказала председатель Комитета по законодательству, правоохранительным органам, защите прав и свобод граждан Галина Антюфеева.
Вместе с тем она обратила внимание на ряд концептуальных замечаний, касающихся участия прокуратуры в судебных процессах по гражданским делам. Все спорные вопросы предстоит рассмотреть в рамках подготовки законопроекта ко второму чтению с учетом высказанных замечаний и предложений.
