Поставить точку в вопросе неприкосновенности

Парламентарии весной этого года начали работу над законопроектами, регулирующими институт неприкосновенности. Правом на нее обладают президент, депутаты Верховного Совета, представители судейского сообщества. Однако глава государства принятые законы ветировал, предложив собственный документ, полностью копирующий нормы российского законодательства.

Законодательную инициативу главы государства парламентариям представила министр юстиции Ольга Зварыч. Именно ей парламентарии адресовали интересующие вопросы. «Ситуацию искусственно подогревают. Населению преподносят то, что депутаты якобы приняли для себя пожизненную неприкосновенность. В той редакции законов, которую мы приняли, была закреплена норма, согласно которой депутат обладает неприкосновенностью в отношении действий, совершенных тогда, когда он был депутатом, т.е. в течение 5 лет. В предложенной президентом редакции законопроекта предлагается ввести неприкосновенность и за период, когда депутатские полномочия истекли. Получается – то, что предлагает сегодня президент, значительно шире того, что предлагал депутатский корпус», – отметил депутат Григорий Дьяченко.  

Интересовало парламентариев и то, почему при том, что, согласно Конституции, неприкосновенностью в республике обладают президент и судьи, именно ее депутатская часть становится  предметом политических спекуляций.

В предложенном главой республики законопроекте прописана  и еще одна норма, вызвавшая возмущение депутатов. Автор предлагает лишить неприкосновенности депутатов за высказанное мнение или принятое решение. Однако народные избранники считают, что именно в этом и заключается суть института неприкосновенности,  чтобы парламентарий смог полноценно выполнять возложенные на него функции, отстаивать интересы избирателей.

Чтобы поставить точку в этом вопросе, в рамках гармонизации с российским законодательством, депутатский корпус законодательную инициативу поддержал.