Право или обязанность

В ходе пленарного заседания парламентарии рассмотрели во втором чтении законопроект, касающийся полномочий сотрудников милиции в области безопасности дорожного движения. Что касается полномочий, то парламентариями предлагалось подробно прописать их в законе. Это предложение авторы обосновали участившимися в последнее время случаями, когда сотрудники госавтоинспекции МВД ПМР останавливают транспортные средства без наличия на то веских оснований, связанных с нарушениями правил дорожного движения. 

Одна из подготовленных ко второму чтению поправок была направлена на исключение необоснованного контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов. Ее суть можно сформулировать просто: «не нарушаешь ПДД – не должны останавливать». Как отмечалось в ходе обсуждения поправки, ее принятие может привести к увеличению числа дорожно-транспортных происшествий, снижению уровня безопасности движения. В качестве подтверждения представителями министерства внутренних дел был продемонстрирован видеоролик на тему «К чему приводит игнорирование правилами дорожного движения». Руководитель ведомства Геннадий Кузьмичев привел также статистические данные, согласно которым за 2014 год было составлено 165 тысяч административных протоколов. За первый квартал этого года – 85 тысяч, 35 тысяч из которых зафиксировали случаи нарушения ПДД. В результате остановки транспортных средств сотрудниками ГАИ было выявлено 2 300 водителей, управлявших транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

«Работа госавтоинспектора заключается в большей степени в том, чтобы проверять участников дорожного движения на наличие регистрационных документов, отсутствие правонарушений. Преступления раскрываются именно благодаря остановке транспортного средства», – выразил мнение депутат Верховного Совета Александр Коршунов.

В ходе голосования данная поправка не была поддержана коллегами по депутатскому корпусу.

Другое предложение касалось закрепления за сотрудниками милиции права осуществлять личный досмотр граждан, находящихся при них вещей, а также транспортных средств только при наличии достоверных сведений о том, что они имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию и изымать их при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения. Как отметил глава профильного парламентского комитета Андрей Сипченко, сегодня от граждан поступают жалобы о том, что в некоторых случаях органы внутренних дел не продлевают разрешения на хранение оружия.

По словам министра, в настоящий момент действуют немного иные требования к процедуре продления разрешения. Акцент делается на необходимости добросовестного отношения граждан к хранению оружия, потому что в последнее время выявлено несколько случаев хищения гражданского нарезного оружия и использования его криминальными элементами. В связи с этим, по мнению главы ведомства, необходимо применять дополнительные меры безопасности. С учетом того, что подтвердить достоверность информации о незаконном ношении оружия можно только при досмотре, депутаты не поддержали поправку, касающуюся проведения досмотра граждан и транспортных средств при наличии достоверной информации.

«Что будет являться для сотрудников милиции достоверными данными? При этом каким образом они должны будут действовать? В представленной трактовке принимать поправку не следует», – выразил мнение депутат Верховного Совета Григорий Дьяченко. 

В завершении дискуссии депутатский корпус проголосовал за то, чтобы по данному законопроекту остаться в режиме второго чтения и продолжить работу над ним.