Председатель Верховного Совета Евгений Шевчук ответил на вопросы журналистов телеканала «Интер» (Украина)

- Евгений Васильевич ответьте, пожалуйста, может ли быть приемлем для Приднестровья косовский вариант решения проблемы?

- Я думаю, что косовский вариант – это не схема урегулирования, а  определенный прецедент, который имеется в одной из частей Европы. Что касается планов урегулирования молдо-приднестровских отношений, то их было много. Это были различные варианты, которые включали и федерацию, и конфедерацию, и автономизацию. Были, в том числе и украинские предложения, но, к сожалению, ни один из них не оказался столь успешным для того, чтобы можно было урегулировать отношения Приднестровья и Молдовы.

- Какой вариант наиболее приемлем?

- Я думаю, тот вариант, который желают непосредственно большинство населения Приднестровской Молдавской Республики. Он ясен, с 95-го года у нас есть Конституция, которая провозглашает Приднестровье как независимое государство.

- Есть разные точки зрения разных аналитиков. Говорят, что Приднестровье может стать заложником противостояния между Россией и Западом. То есть Россия вокруг себя создала такой анклав небольших республик, непризнанных и независимых. Не станет ли Приднестровье заложником взаимоотношений между Россией и Западом?

- Я не думаю, что Приднестровье заложник отношений между Россией и Западом. Приднестровье в таком контексте, заложник той ситуации, которая сложилась в 90-91 годах – это развал Советского Союза. На территории бывшей Молдавской ССР развал Советского Союза не завершен, так как здесь есть серьезные исторические и юридические  предпосылки приднестровской государственности.

Правый и левый берег входил в разные образования. В этой ситуации говорить о том, что это противостояние Запада и Востока я бы не стал. Да, у них есть различные точки зрения, различные подходы к разрешению конфликта между Приднестровьем и Молдовой, но вместе с тем, хотелось бы отметить, что Российская Федерация является гарантом в переговорном процессе, и для нас это очень важно. Европейские страны тоже участвуют в политическом совещании по молдо-приднестровскому урегулированию, поэтому они предлагают свое видение разрешения этой проблемы.

- У Приднестровья есть независимость, но она не признана. Есть и введенные экономические ограничения. Разве это то, к чему люди стремились в 92-м году. Или наделялись на одно, а получили совсем другое?

Приднестровские граждане, как и люди в других странах, стремятся к лучшей жизни. Они определяют для себя тип государственного устройства, который может позволить им достичь более высоких стандартов.

Что касается ситуации 91-92 годах, то Приднестровье было вынуждено создаться по многим объективным обстоятельствам, складывающимся еще в Молдавской ССР. В первую очередь, для защиты жизни на приднестровской земле и защиты своих собственных интересов. Тогда активно был продвинут национализм – молдавский, румынский. В этой части Европы, приднестровцы защищались и для своей защиты образовали Приднестровскую Молдавскую Республику.

- Скажите, анализируя те формы объединения  с Молдовой, которые рассматривались - федерация, конфедерация или еще какие-нибудь другие, как Вы предполагаете, сколько нужно времени, чтобы определиться с местом Приднестровья на геополитической карте?

- Дело в том, что приднестровцы уже определились. И в первую очередь необходимо учитывать мнение проживающих здесь граждан, а факт непризнания Приднестровья - это наличие определенной политической воли тех или иных сторон, желают они признавать Приднестровье или нет.

Во главу угла надо ставить права человека. Если граждане на этой территории имеют исторические основания и соответствующую возможность определить свою волю на построение независимого государства, то так и должно быть. Мы не должны быть исключением из тех правил, которые сейчас реализуются, в том числе для граждан, проживающих в Косово.

- Эксперты утверждают, что неразрешенная ситуация вокруг Приднестровья на руку и некоторым силам в Приднестровье, и некоторым силам на Украине, и некоторым силам в России?

- Любые проблемы даже в признанных государствах могут быть на руку каким-либо политическим движениям или экономическим структурам. Определенные проблемы в экономике Украины используются отдельными экономическими структурами в своих целях, и в Молдове также. Поэтому какой-то уникальности в приднестровской ситуации нет. Хоть у нас и небольшое государство, но и оно имеет  свои проблемы: где больше, где меньше. Но оно существует, и эти проблемы, по мере нашей возможности, в том числе экономические, разрешаются.

- На законодательном уровне есть уже или разрабатываются документы, которые могут способствовать решению существующей проблемы. Ведь ранее были договоренности, были предложения Украины, предложения России, но из-за того, что здесь находятся российские войска, они отбрасывались. У вас есть ли сейчас такой документ, и на чем он будет базироваться?

- Во-первых, надо заглянуть в историю молдо-приднестровских отношений. Им уже почти 17 лет, и мы находимся в стадии конфликта, хотим мы этого или не хотим. При рассмотрении проблем, связанных со взаимоотношениями Молдовы и Приднестровья, участвует Украина и Россия как гаранты, Европейский Союз и Соединенные Штаты Америки. То есть те страны, которые проявили заинтересованность в разрешении этого конфликта и которые фактически содействуют тем или иным способом.

По нашему мнению, где позитивно, где негативно, но они все равно пытаются содействовать урегулированию этого конфликта. Если говорить о том, что одним из органов государственной власти, например, Верховным Советом, будет разработан какой-то универсальный план, отличный от тех, которые ранее были, и он будет успешным – я не думаю, что такой детальный план может быть разработан в рамках Верховного Совета. Потому что переговорный процесс, на наш взгляд, должен быть максимально эффективным и должен включать все ступени взаимодействия и полномасштабный контакт в части переговорного процесса. Это контакты на высшем уровне, на межпарламентском уровне и в рамках соответствующих комиссий. Если бы этот полномасштабный переговорный процесс был, то тогда можно было бы говорить о комплексной разработке какого-то определенного плана.

Сейчас мы находимся в ситуации, что переговорного процесса, насколько вам известно, нет вообще и причины ясны. Активная позиция Республики Молдова направлена на то, чтобы нас экономически разрушить и через экономическую составляющую решить свои политические проблемы, то есть захватить власть в Приднестровье, используя экономические рычаги. Поэтому хотелось бы отметить, что сегодня диалог с Молдовой практически не ведется, он близок к нулю.

Говорить о каких-то планах, которые могут вырабатываться без оппонентов не за «круглым столом», и что они могут быть эффективными, я думаю, что не приходится. Нельзя говорить об эффективности, если мы не видим за столом переговоров своих партнеров.

- Правда ли то, что Приднестровье получает субсидии Российской Федерации на социальные инфраструктуры и на развитие?

- Определенные субъекты Российской Федерация, определенные фонды оказывают соотечественникам помощь, и я надеюсь, будут оказывать. Российских соотечественников у нас на территории Приднестровья проживает  большинство, и Россия при своих экономических ресурсах, при своем политическом влиянии, и вообще с морально-этической точки зрения должна поддерживать своих граждан, где бы они ни находились.

Мы видим, как защищают интересы своих граждан другие страны, и если Россия это делает, то это нужно только приветствовать. Надеюсь, что в этом направлении будет активизирована роль Украины по отношению к украинским соотечественникам,  находящимся также на нашей территории.

Вам как представителям Украины, наверное, интересно через год, через два, через три видеть, будет ли на границе приднестровско-украинской все-таки приднестровское государство или румынское. В свете последних решений высших судебных инстанций соседнего государства в Румынии явно прослеживается определенная тенденция по оправданию вторжения в Бессарабию в 41 году, и называется эта войной за освобождение Буковины и Бессарабии.

С учетом того, что сейчас происходит в части увеличения количества граждан Румынии, проживающих на территории Молдовы, на наш взгляд, это ничто иное как постепенное перетекание суверенитета Румынии на территорию Молдовы. И поэтому посреднику, такому как Украина, очень важному для нас соседу, стране, с которой у нас очень крепкие дружеские связи, исторические в том числе, думаю не безразлично, что будет на этой территории в дальнейшем. 

Нам очень важна позиция Украины в свете возможных серьезных изменений, в том числе на территории бывшей Молдавской ССР. От того, будет ли Приднестровье государством-соседом Украины, зависят не только политические и экономические наши связи, но и судьба граждан Украины, которые у нас проживают.

Мы сегодня поддреживаем отношения не только с  государственными институтами, но и с общественными организациями, да и просто с гражданами, проживающими на территории Украины, которые в соседних регионах оказывают явную поддержку нашей политике и нашему стремлению к независимости. Поэтому я думаю, что наверняка в этом многоугольнике по приднестровско-молдавскому урегулированию одна из важнейших ролей будет принадлежать и Украине.

Наверняка Украина будет учитывать и возможные территориальные расширения самого государства Румынии, которые прогнозировались в 91-92 годах. А мы не раз говорили, что так и будет, и призывали учитывать в том числе и этот аргумент. Он явно сейчас уже подтверждается и явно активизируется. И не учитывать возможных  изменений для самой Украины, думаю, что было бы в этой ситуации не совсем простительно и не совсем правильно.

Беседовал Руслан Ярмолюк