Саботаж на государственном уровне

Счетная палата отчиталась о ходе исполнения поручений законодательного органа. Экспертно-аналитические и контрольные мероприятия проводились в отношении полутора десятков предприятий и организаций. Результаты проверок по 14 из них направлены в Верховный Совет. Не удалось реализовать запланированное относительно ЗАО «СБ-Универсальные системы страхования». Акционерное общество обратилось в Арбитражный суд, в результате решения которого приказ Счетной палаты о проведении проверки признан недействительным. Аналогичная ситуация с «Эксимбанком» и «Сбербанком». Это не первая не увенчавшаяся успехом попытка контрольного органа проверить деятельность этих государственных банков. Изначально оспаривалось в Арбитражном суде и намерение Счетной палаты проверить соблюдение законодательных требований некоммерческой организацией «Стабилизационный фонд ПМР». На данный момент доступ к необходимым документам обеспечен. Параллельно фонд проверяет и Прокуратура, в адрес которой направлены собранные Счетной палатой данные. Ответного шага со стороны прокуратуры пока не последовало.

Непросто складывается ситуация с проверкой законности совершения сделки по приобретению государством 25% акций Рыбницкого цементного комбината. Счетной палате было поручено прояснить сведения об их стоимости, порядке и сроках расчета, исполнении обязательств. Необходимая информация запрашивалась в Правительстве, Министерстве экономического развития, КГБ, но документы от адресатов запросов не поступили. Единственное, что удалось выяснить, это сведения о владельцах акций.

Завершены контрольные мероприятия в отношении «Биохима». Результаты направлены в Верховный Совет и Прокуратуру. Озвучивая эту информации, заместитель Председателя Счетной палаты Татьяна Кирова обратила внимание участников пленарного заседания на недостоверность озвученной государственным телеканалом информации. В рамках одной из апрельских выпусков программы «Вовремя» сказано о якобы опровергнутых Счетной палатой слухах о вывозе «Биохимом» продукции без уплаты платежей в бюджет. Татьяна Кирова констатировала, что на момент выхода материала в эфир Счетная палата только приступила к проверке, потому не могла делать каких бы то ни было выводов и заявлений. Позже, в июне текущего года, в программе «Вовремя. Точка отчета» было сказано о проведенной в прошлом году проверке. Счетная палата сообщает о недостоверности и этой информации.

Не удается пока поставить точку в вопросе проверки операций по движению средств по внебюджетным счетам Администрации президента. Мероприятия затрагивают и центральный банк, который обслуживает эти счета. Официально оба объекта отказались представить документы, касающиеся внебюджетных счетов. ПРБ ссылается на банковскую тайну, Администрация президента – на отсутствие, по их мнению, у Счетной палаты соответствующих полномочий. Тем не менее, контрольным органом на основании фактически полученных данных был составлен Акт, который направили для рассмотрения и подписания в банк. Но документ вернулся адресанту без подписи. По словам Татьяны Кировой, «это первый подобный случай за всю историю деятельности Счетной палаты».

Поддержав коллегу, Председатель Счетной Палаты Светлана Изместьева акцентировала внимание на том, что специалисты возглавляемого ей контрольного органа испытывают серьезную не только физическую, но и моральную нагрузку, и привела пример неуважительного отношения к ним.

Заслушав доклад о ходе и имеющихся результатах экспертно-аналитических мероприятий, проводимых Счетной палатой по поручению Верховного Совета, парламентарии оценили факты отказа органу народного контроля в допуске к информации и засекречивания данных о работе, в том числе, государственных предприятий и организаций, как «саботаж на государственном уровне».