Русский
English-
Верховный Cовет
Приднестровской Молдавской Республики
Официальный сайт
Свобода слова - утопия?
14.06.2013
Может ли война начаться незаметно? Может. Если речь идет об информационной войне. Мировые политики давно освоили технику владения словесным оружием. С ее помощью они лепят из массового сознания удобные им формы. Как же бороться с этим невидимым врагом? Есть один способ – альтернативное мнение. Прежде чем судить о каком-либо важном событии, к примеру, государственного или городского уровня, стоит воспользоваться не одним, а несколькими информационными источниками. Ведь по одному кусочку пазла очень сложно представить себе всю картину.
В контексте сказанного особую окраску приобретает сложившаяся в нашей республике ситуация в медийной сфере. Тревожен тот факт, что в новостной сетке вещания государственной телерадиокомпании совсем не осталось места для объективного освещения деятельности единственного законодательного органа республики. Работа парламента не то чтобы совсем не освещается – вопросы вызывает тот угол зрения, под которым она преподносится…
На протяжении некоторого времени со всё нарастающим информационным вакуумом пытались бороться сами депутаты – в письменном, устном виде, на официальных и не очень встречах парламентарии неоднократно призывали вернуть им право публичного выражения своих мыслей, кстати, гарантированное конституцией. Однако до сих пор ничего так и не изменилось. Единственным медийным окном для законодателей остается еженедельный 40-минутный выпуск информационно-аналитической программы «Депутатский час», который, из прайм-тайма был перенесен в наиболее неудобное для большинства зрителей время.
Однако ущемлением интересов одних лишь парламентариев дело не обошлось. В недавнем прошлом в республике были закрыты несколько интернет-ресурсов. Некоторые из них имели большое общественное значение. Как, например, Приднестровский социальный форум. Этот сайт ежедневно посещали более 10 тысяч уникальных пользователей. Для масштабов небольшого Приднестровья – цифра более чем внушительная.
Несмотря на то, что некоторые приднестровские интернет-пользователи охарактеризовали закрытие этого ресурса как «потерянное достояние республики», никакой реакции, кроме как кулуарной, долгое время не было. Причем как со стороны властей, так и со стороны гражданского общества. Видимо, все до последнего надеялись, что в скором времени все само собой наладится.
Первая общественная дискуссия, посвященная этому вопросу, состоялась в минувший четверг в стенах «Гражданского клуба № 19». Для участия в полемике были приглашены депутаты Верховного Совета, представители экспертного сообщества и общественных организаций республики, а также все те, кто неравнодушен к сложившейся ситуации.
Говорили о свободе выражения мыслей, о цензуре и законодательстве Приднестровья в этой сфере, о доступности информации в республике, в частности, о доступе депутатов Верховного Совета к государственным СМИ. Особое внимание было уделено событию, вызвавшему наибольший общественный резонанс.
Алена Марчкова, участник дискуссии: «Я читала официальные сайты – тираспольской администрации, Верховного Совета, Президента, а потом заходила на сайты социального форума и «Нового региона». В результате у меня выстраивалась определенная «картинка». Да, я сама ее выстраивала. Я не могу сказать, что меня убило сообщение о закрытии форума, но шокировало точно. Я, как и многие, поначалу связывала это с майскими праздниками и неполадками провайдера. Но прошла неделя – ничего не заканчивается, прошла вторая – появился круглый стол на эту тему. Немного пообсуждали, а потом – тишина. А я себя чувствую обманутой, уже хотя бы потому, что нет никакой официальной информации на этот счет».
Обманутыми себя чувствуют далеко не единицы, а тысячи жителей Приднестровья. Возникает закономерный вопрос: почему же тогда нигде, кроме как все в той же сети Интернет, эту обиду до сих пор никто не высказывал? Вариант предложил один из участников дискуссии.
Максим Поляков, участник дискуссии: «Я не чувствую той силы, которая может встать на мою защиту в случае чего. Видя, какие махины (типа Социального форума) с легкостью закрываются и при этом ничего не происходит, все сходит с рук, я понимаю, что правительство намеренно разделяет нас, ставит себя на сторону правды и считает, что именно им должны верить, хотя я не знаю, почему я должен верить официальным сайтам, – я хочу разные мнения посмотреть. Оказываясь на стороне закрытых ресурсов, я понимаю, что и сам могу быть «закрыт». Многие читали Кафку и знают его мир Абсурда. Мне часто кажется, что здесь я тоже живу в каком-то мире абсурда, где в принципе возможно все. Наверняка так везде, но это я чувствую, живя здесь».
В контексте сказанного особую окраску приобретает сложившаяся в нашей республике ситуация в медийной сфере. Тревожен тот факт, что в новостной сетке вещания государственной телерадиокомпании совсем не осталось места для объективного освещения деятельности единственного законодательного органа республики. Работа парламента не то чтобы совсем не освещается – вопросы вызывает тот угол зрения, под которым она преподносится…
На протяжении некоторого времени со всё нарастающим информационным вакуумом пытались бороться сами депутаты – в письменном, устном виде, на официальных и не очень встречах парламентарии неоднократно призывали вернуть им право публичного выражения своих мыслей, кстати, гарантированное конституцией. Однако до сих пор ничего так и не изменилось. Единственным медийным окном для законодателей остается еженедельный 40-минутный выпуск информационно-аналитической программы «Депутатский час», который, из прайм-тайма был перенесен в наиболее неудобное для большинства зрителей время.
Однако ущемлением интересов одних лишь парламентариев дело не обошлось. В недавнем прошлом в республике были закрыты несколько интернет-ресурсов. Некоторые из них имели большое общественное значение. Как, например, Приднестровский социальный форум. Этот сайт ежедневно посещали более 10 тысяч уникальных пользователей. Для масштабов небольшого Приднестровья – цифра более чем внушительная.
Несмотря на то, что некоторые приднестровские интернет-пользователи охарактеризовали закрытие этого ресурса как «потерянное достояние республики», никакой реакции, кроме как кулуарной, долгое время не было. Причем как со стороны властей, так и со стороны гражданского общества. Видимо, все до последнего надеялись, что в скором времени все само собой наладится.
Первая общественная дискуссия, посвященная этому вопросу, состоялась в минувший четверг в стенах «Гражданского клуба № 19». Для участия в полемике были приглашены депутаты Верховного Совета, представители экспертного сообщества и общественных организаций республики, а также все те, кто неравнодушен к сложившейся ситуации.
Говорили о свободе выражения мыслей, о цензуре и законодательстве Приднестровья в этой сфере, о доступности информации в республике, в частности, о доступе депутатов Верховного Совета к государственным СМИ. Особое внимание было уделено событию, вызвавшему наибольший общественный резонанс.
Алена Марчкова, участник дискуссии: «Я читала официальные сайты – тираспольской администрации, Верховного Совета, Президента, а потом заходила на сайты социального форума и «Нового региона». В результате у меня выстраивалась определенная «картинка». Да, я сама ее выстраивала. Я не могу сказать, что меня убило сообщение о закрытии форума, но шокировало точно. Я, как и многие, поначалу связывала это с майскими праздниками и неполадками провайдера. Но прошла неделя – ничего не заканчивается, прошла вторая – появился круглый стол на эту тему. Немного пообсуждали, а потом – тишина. А я себя чувствую обманутой, уже хотя бы потому, что нет никакой официальной информации на этот счет».
Обманутыми себя чувствуют далеко не единицы, а тысячи жителей Приднестровья. Возникает закономерный вопрос: почему же тогда нигде, кроме как все в той же сети Интернет, эту обиду до сих пор никто не высказывал? Вариант предложил один из участников дискуссии.
Максим Поляков, участник дискуссии: «Я не чувствую той силы, которая может встать на мою защиту в случае чего. Видя, какие махины (типа Социального форума) с легкостью закрываются и при этом ничего не происходит, все сходит с рук, я понимаю, что правительство намеренно разделяет нас, ставит себя на сторону правды и считает, что именно им должны верить, хотя я не знаю, почему я должен верить официальным сайтам, – я хочу разные мнения посмотреть. Оказываясь на стороне закрытых ресурсов, я понимаю, что и сам могу быть «закрыт». Многие читали Кафку и знают его мир Абсурда. Мне часто кажется, что здесь я тоже живу в каком-то мире абсурда, где в принципе возможно все. Наверняка так везде, но это я чувствую, живя здесь».
В дискуссии приняли участие депутаты Верховного Совета Олег Василатий, Григорий Дьяченко и Анатолий Дирун. Один из парламентариев охарактеризовал сложившуюся ситуацию в сфере масс-медиа, как тревожную.
Олег Василатий, депутат Верховного Совета: «Первый фактор – это то, что мы получили своего рода удар под дых, испортив свою репутацию демократического государства. Что касается второго фактора. Одна из наших сильных сторон – это то, что наше общество всегда было единым. У нас всегда были общие цели, хотя могли быть разные механизмы их достижения. Сейчас общество разделяется. На мой взгляд, это плохой, тревожный симптом, бомба замедленного действия, которая может взорваться».
Приднестровский политолог, владелец одного из интернет-ресурсов, который также пытались заблокировать, говорил о том, что на сегодняшний день в нашем законодательстве не закреплены основания и порядок закрытия доступа к тем или иным сайтам. «Более того, у нас нет даже официального объяснения. То есть в данном случае – это тихушное, и от того еще более вопиющее, нарушение закона и попытка изоляции от неугодной информации», – добавил Андрей Сафонов. – Необходимо просто разблокировать эти сайты. Не надо уводить в сторону разговорами о необходимости регистрации или определения, является ли тот или иной интернет-ресурс СМИ, – это не имеет, по большому счету, никакого значения. Это право на получение и распространение гражданами информации».
Принявший участие в дискуссии депутат Анатолий Дирун предложил свой способ отстоять гражданскую позицию.
Анатолий Дирун, депутат Верховного Совета: «Люди, которые основали эту республику, говоря современным языком, бились за свое право отстаивать свою точку зрения. Прошло двадцать лет. Выросло новое поколение, к которому я причисляю и себя, оно готово биться за свои права? Не на интернет-площадках, не скрываясь за виртуальными масками, а выходить и публично требовать исполнения своего конституционного права? Чтобы не ходить вокруг да около, говорю прямо: в конце недели мы направим в адрес главы госадминистрации письмо с просьбой проведения пикета или митинга, посвященного именно вопросу свободы слова в Приднестровье. Если мы отмолчимся – грош цена нашему гражданскому обществу и депутатству».
P.S. Справедливости ради надо отметить тот факт, что заседание Верховного Совета, на котором был заслушан отчет правительства о проделанной в 2012 году работе, Первый приднестровский телеканал показал в полном объеме. Правда, в записи, несмотря на просьбу парламента об онлайн-трансляции.
