Русский
English-
Верховный Cовет
Приднестровской Молдавской Республики
Официальный сайт
В перспективе работа будет продолжена
16.10.2012
Одно из важнейших решений, принятых в ходе внеочередного пленарного заседания, касается деятельности Прокуратуры и Следственного комитета. Итогом продолжительной работы двух ответственных комитетов стала их рекомендация депутатскому корпусу поддержать президентские законопроекты с учетом внесенных поправок.
«Была проделана поистине огромная работа. У нас были разные точки зрения, и, наверное, правильно, что комитеты работали отдельно. Комитеты по законодательству и по обороне приглашали специалистов. В результате было наработано очень много поправок», – проинформировал председатель Комитета по обороне, безопасности и миротворческой деятельности Андрей Сипченко.
Представителями законодательной и исполнительной власти выработана единая позиция по определению места и роли Прокуратуры и Следственного комитета в уголовном процессе. В частности, в представленной президентом и проработанной депутатами модели оговаривается механизм прокурорского реагирования за соблюдением закона.
«Мы пришли к выводу и нашли полную поддержку президента в том, что должен остаться надзор прокуратуры в полном объеме. Надзор прокуратуры остается и за следствием, и за всеми оперативными мероприятиями, в том числе и за оперативно-розыскной деятельностью. Кроме того, надзор прокуратуры остается по семейному и трудовому законодательству. То есть прокурор будет обладать полной возможностью вести надзор за точным, единообразным соблюдением законов на территории ПМР. Полномочия, которые по решению Конституционного суда признаны не соответствующими Конституции, как не принадлежащие ни одной ветви власти, были переданы исполнительным органам власти, в частности, Следственному комитету», – пояснил Андрей Сипченко.
Принятые нормы предполагают, что прокуратура, выявив нарушение закона, направляет соответствующее представление в Следственный комитет, который в течение 5 дней должен вынести по нему решение. Прокурор в случае несогласия имеет право обжаловать это решение в судебном порядке.
Принимая решение поддержать законопроекты, вызвавшие столь длительную и острую дискуссию, депутаты подчеркнули, что точку в этом вопросе ставить рано. В перспективе работа будет продолжена.
«Законопроекты принимаются оперативно. Если будут какие-то сбои в механизме, который прописан, то будут направляться новые законодательные инициативы, с учетом всех мнений, для того чтобы были защищены конституционные права и свободы граждан. Время покажет. Возможно, эти нормы, как и любое законодательство, будут требовать совершенствования. В перспективе это возможно», – отметила председатель Комитета по законодательству Галина Антюфеева.
«Была проделана поистине огромная работа. У нас были разные точки зрения, и, наверное, правильно, что комитеты работали отдельно. Комитеты по законодательству и по обороне приглашали специалистов. В результате было наработано очень много поправок», – проинформировал председатель Комитета по обороне, безопасности и миротворческой деятельности Андрей Сипченко.
Представителями законодательной и исполнительной власти выработана единая позиция по определению места и роли Прокуратуры и Следственного комитета в уголовном процессе. В частности, в представленной президентом и проработанной депутатами модели оговаривается механизм прокурорского реагирования за соблюдением закона.
«Мы пришли к выводу и нашли полную поддержку президента в том, что должен остаться надзор прокуратуры в полном объеме. Надзор прокуратуры остается и за следствием, и за всеми оперативными мероприятиями, в том числе и за оперативно-розыскной деятельностью. Кроме того, надзор прокуратуры остается по семейному и трудовому законодательству. То есть прокурор будет обладать полной возможностью вести надзор за точным, единообразным соблюдением законов на территории ПМР. Полномочия, которые по решению Конституционного суда признаны не соответствующими Конституции, как не принадлежащие ни одной ветви власти, были переданы исполнительным органам власти, в частности, Следственному комитету», – пояснил Андрей Сипченко.
Принятые нормы предполагают, что прокуратура, выявив нарушение закона, направляет соответствующее представление в Следственный комитет, который в течение 5 дней должен вынести по нему решение. Прокурор в случае несогласия имеет право обжаловать это решение в судебном порядке.
Принимая решение поддержать законопроекты, вызвавшие столь длительную и острую дискуссию, депутаты подчеркнули, что точку в этом вопросе ставить рано. В перспективе работа будет продолжена.
«Законопроекты принимаются оперативно. Если будут какие-то сбои в механизме, который прописан, то будут направляться новые законодательные инициативы, с учетом всех мнений, для того чтобы были защищены конституционные права и свободы граждан. Время покажет. Возможно, эти нормы, как и любое законодательство, будут требовать совершенствования. В перспективе это возможно», – отметила председатель Комитета по законодательству Галина Антюфеева.
