Веское слово суда

19 октября Тираспольский городской суд удовлетворил исковое заявление Верховного Совета о защите деловой репутации. В качестве ответчиков выступали пресс-секретарь – начальник Управления  пресс-службы и информации Президента ПМР Людмила Сырбу, Управление  пресс-службы и информации Президента ПМР, ГУ «ПГТРК» и ГУ «Приднестровская газета». Претензии сводились к содержанию обнародованного на новостной ленте информационного агентства «Новости Приднестровья» (20 июля 2016 г.), на официальном сайте президента республики (20 июля 2016 г.), в эфире «Первого Приднестровского» (24 июля 2016 г.), а также на страницах и сайте республиканской газеты «Приднестровье» (22 июля 2016 г.) комментария пресс-секретаря президента относительно решения парламента о предоставлении права Председателю Верховного Совета подписывать законы в случае их неподписания главой государства.  

Пресс-секретарь главы государства Людмила Сырбу дословно сказала: «Принятие решения о предоставлении права Председателю Верховного Совета ПМР подписывать законы является фактом, подтверждающим строительство парламентским большинством парламентской формы правления в стране… – а также: – По действующей Конституции форма правления в Приднестровье – президентская. Однако парламент стремится создать условия, при которых у парламентского большинства будет возможность и разрабатывать, и принимать, и подписывать законы без участия Правительства и Президента… Сегодняшнее решение Верховного Совета, как и ряд других, диаметрально противоположны как результатам референдума 2006 года, так и мнению большинства граждан ПМР, которые не поддерживают формирование парламентского правления в Приднестровье». Кроме того, по мнению пресс-секретаря президента, «происходит резкий поворот от традиционной для Приднестровья президентской формы правления к парламентской».

Поскольку распространенная информация не соответствует действительности и порочит деловую репутацию законодательного органа, было подано исковое заявление в Тираспольский городской суд, который по итогам рассмотрения дела вынес вердикт. Он обязал Администрацию Президента поручить его пресс-секретарю в установленные судом сроки опровергнуть не соответствующую действительности и порочащую деловую репутацию Верховного Совета информацию в тех же СМИ, в которых они были обнародованы. При этом в решении суда был дословно указан текст опровержения.

Однако Администрация Президента не согласилась с вынесенным Тираспольским городским судом решением и 10 ноября подготовила кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда.