Русский
English-
Верховный Cовет
Приднестровской Молдавской Республики
Официальный сайт
Вопрос о переезде Верховного Совета по-прежнему открыт?
12.07.2013
Весеннее настроение парламента в этом году можно было бы назвать «чемоданным». В апреле, поначалу только на уровне слухов, прошло сообщение о том, что в скором времени парламент будет переведен из столицы в Бендеры. Депутаты и специалисты Верховного Совета долгое время не могли понять – это апрельская шутка или реальное предложение? Все точки над i были расставлены в мае на заседании Государственного совета при Президенте, в ходе которого было озвучено и подтверждено решение главы государства относительно создания парламентского центра в городе Бендеры для размещения в нём Верховного и местного Совета народных депутатов – для укрепления статуса города.
Однако у парламентариев свое видение по данному вопросу. По их мнению, идея переезда на сегодняшний день никак себя не оправдывает: ни с точки зрения продуктивности деятельности рабочих органов парламента, ни с точки зрения экономической ситуации в республике.
На прошедшей пресс-конференции журналистов интересовало то, каким образом в итоге был разрешен этот вопрос и планирует ли депутатский корпус все же перебраться в Бендеры.
Сергей Чебан, вице-спикер парламента: «Депутатам нет разницы, где работать. Верховный Совет – это законодательный орган, и он будет работать в ПМР. А вот специалисты (которых более ста) почти в семидесятипроцентном составе вынуждены будут уволиться. А мы, оставляя их без работы, говорим, что якобы создадим дополнительные рабочие места в Бендерах. Это ошибочная позиция. Нельзя одну социальную проблему решать за счет другой».
Вице-спикер парламента также напомнил о статусе города Бендеры и подчеркнул, что «для начала нужно решить вопрос на том уровне и в том формате, который описан в законе о статусе ОКК», ряде документов, подписанных в 92-м году и регламентирующих деятельность этой комиссии.
Галина Антюфеева, аргументируя позицию депутатского корпуса, добавила, что немаловажным фактором в этом вопросе, как и во множестве других, является финансовый аспект: «Когда обсуждался этот вопрос, то подсчитали, что переселение обойдется в 3 млн евро и что за счет переезда парламента каким-то образом получится решить вопрос увеличения количества детских садов. Но не лучше ли эти деньги направить на создание нескольких современных, оборудованных садиков? Каков коэффициент полезного действия от нашего переезда? Мы не услышали веских доводов».
Но сколько депутатов, столько и взглядов на ситуацию. Свою точку зрения по данному вопросу высказал Андрей Сипченко: «Парламентский центр нужен, и будет создаваться в любом случае. Кроме того, этот шаг позволит нам сказать бендерчанам, что, несмотря на сложную ситуацию, депутаты не боятся находиться в этой горячей точке и готовы вместе с ними разделить эту участь». Отсутствие же средств на переезд и приведение здания для парламентского центра в надлежащее состояние парламентарий назвал техническим вопросом.
Григорий Дьяченко в дополнение к предыдущим высказываниям отметил, что парламент для мобильной и оперативной работы должен находиться в непосредственной близости с администрацией президента, правительством и другими госорганами. Только в этом случае он сможет принимать своевременные решения.
Однако у парламентариев свое видение по данному вопросу. По их мнению, идея переезда на сегодняшний день никак себя не оправдывает: ни с точки зрения продуктивности деятельности рабочих органов парламента, ни с точки зрения экономической ситуации в республике.
На прошедшей пресс-конференции журналистов интересовало то, каким образом в итоге был разрешен этот вопрос и планирует ли депутатский корпус все же перебраться в Бендеры.
Сергей Чебан, вице-спикер парламента: «Депутатам нет разницы, где работать. Верховный Совет – это законодательный орган, и он будет работать в ПМР. А вот специалисты (которых более ста) почти в семидесятипроцентном составе вынуждены будут уволиться. А мы, оставляя их без работы, говорим, что якобы создадим дополнительные рабочие места в Бендерах. Это ошибочная позиция. Нельзя одну социальную проблему решать за счет другой».
Вице-спикер парламента также напомнил о статусе города Бендеры и подчеркнул, что «для начала нужно решить вопрос на том уровне и в том формате, который описан в законе о статусе ОКК», ряде документов, подписанных в 92-м году и регламентирующих деятельность этой комиссии.
Галина Антюфеева, аргументируя позицию депутатского корпуса, добавила, что немаловажным фактором в этом вопросе, как и во множестве других, является финансовый аспект: «Когда обсуждался этот вопрос, то подсчитали, что переселение обойдется в 3 млн евро и что за счет переезда парламента каким-то образом получится решить вопрос увеличения количества детских садов. Но не лучше ли эти деньги направить на создание нескольких современных, оборудованных садиков? Каков коэффициент полезного действия от нашего переезда? Мы не услышали веских доводов».
Но сколько депутатов, столько и взглядов на ситуацию. Свою точку зрения по данному вопросу высказал Андрей Сипченко: «Парламентский центр нужен, и будет создаваться в любом случае. Кроме того, этот шаг позволит нам сказать бендерчанам, что, несмотря на сложную ситуацию, депутаты не боятся находиться в этой горячей точке и готовы вместе с ними разделить эту участь». Отсутствие же средств на переезд и приведение здания для парламентского центра в надлежащее состояние парламентарий назвал техническим вопросом.
Григорий Дьяченко в дополнение к предыдущим высказываниям отметил, что парламент для мобильной и оперативной работы должен находиться в непосредственной близости с администрацией президента, правительством и другими госорганами. Только в этом случае он сможет принимать своевременные решения.
