Вопросы одного автора

В рамках встречи Председателя Верховного Совета с депутатами Тирасполя, Днестровска, Кременчуга и Новотираспольского представитель столичного ОСТК Владимир Павлюк адресовал спикеру сразу несколько вопросов, интересующих жителей. Во-первых, спрашивал о взаимоотношениях парламента с государственными СМИ. Он отметил значимость того, что у приднестровцев появилась возможность наблюдать за происходящим в зале пленарных заседаний в режиме он-лайн и делать собственные выводы, а не опираться на мнение журналистов. Глава законодательного органа Вадим Красносельский рассказал, что это решение было вызвано отношением госканала к освещению деятельности Верховного Совета: «Проработав первые месяцы в Верховном Совете, я сделал вывод, что информация о деятельности депутатов искажается. Что-то недоговаривается, где-то используются другие формулировки, искажающие смысл сказанного парламентариями. Депутаты приняли решение об обеспечении прямой трансляции пленарных заседаний. Это, кстати, дисциплинирует депутатов и других участников заседаний. Что тоже плюс». Спикер привел недавний пример, когда журналист, исказил информацию о принятом законодателями законопроекте, по сути, обвинив депутатов в том, что они присваивают себе право подписывать законы: «В материале было заявлено, что это право дается Председателю Верховного Совета в том случае, если глава государства не предоставил в установленные сроки заключение на законопроект. То есть, информация перевернута с ног на голову. Мы призвали госканал опровергнуть недостоверную информацию, но реакции не последовало. А ведь ложная информация формирует общественное мнение, которым впоследствии еще и манипулируют».

Председатель профильного парламентского комитета Игорь Буга напомнил участникам встречи, что единственным учредителем государственных СМИ является сегодня президент. Главе государства было предложено изменить ситуацию, но ответа на это парламентское предложение не последовало: «Средства массовой информации, которые называют себя государственными, дискредитируют орган государственной власти. История это давняя. Что говорить, если «Депутатский час» выходит сейчас в эфир в воскресенье в обед, а повторяется в 4 утра. Нами пересмотрена концепция нового законопроекта о СМИ. Он находится в режиме так называемого нулевого чтения. Им предусмотрен совершенно иной порядок учреждения и соучредительства гос. СМИ, утверждения главных редакторов. Предусмотрен в законопроекте и порядок освещения деятельности органов государственной власти. Чтобы не был ситуаций, подобной тому, когда по итогам поездки парламентариев в Москву Первый Приднестровский подготовил сюжет продолжительностью 1 минута 20 секунд. Несмотря на все разговоры о консолидации, в работе гос. СМИ мы видим только дискредитацию законодательного органа власти, что неприемлемо. При этом они финансируются из республиканского бюджета. Ситуацию в этой сфере надо в корне менять. Комитет работает в этом направлении».

Еще один вопрос Владимира Павлюка связан с практикой засекречивания документов. Тираспольчанин спрашивал, не рассматривает ли Верховный Совет вопрос принятия закона, ограничивающего эту практику.

«Засекречивание, естественно, необходимо, когда речь идет об обороне, правопорядке, тактике и методике оперативно-розыскных действий и т.п. Сейчас же идет засекречивание информации о деятельности коммерческих организаций, через которые проходят государственные средства.  Я убежден, что засекречивание экономики – это путь в никуда. Мы не можем говорить о развитии экономических механизмов при их закрытости. Мы, действительно, обсуждаем вопрос о разработке законопроекта, в котором будет четко оговорено, какая информация подлежит засекречиванию. Мы за открытость, за диалог. Уникальность приднестровской государственности в том, что ее создали граждане. Они должны знать, как зарабатывается каждый рубль, и на что он тратится», – ответил Вадим Красносельский.

Наконец, еще один вопрос того же автора, который больше походил на крик души горожанина, – что за строительство ведется у входа в Республиканский ботанический сад. «Кто позволил срубить десятки деревьев, кто дал добро на возведение четырехметрового забора, за которым ведется строительство, и что это, в конце концов, за тайный объект?», – спрашивал тираспольчанин. Ответ на этот вопрос еще только предстоит найти.